Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 1998 г. N КГ-А40/2899-98 (извлечение) Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки, снизил размер неустойки в соответствии с последствиями нарушенных обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 1998 г. N КГ-А40/2899-98
(извлечение)

4 февраля 1998 года между государственным предприятием внешней торговли "Здравэкспорт" и товариществом с ограниченной ответственностью "Москворечье Российского общества Красного Креста" (ТОО "Москворечье РОКК") был заключен договор N 040/600/371 на поставку товаров медицинского назначения с отсрочкой платежа.

Поставка осуществлялась в соответствии с дополнительно подписываемыми протоколами.

Во исполнение договора ответчику были поставлены товары медицинского назначения на сумму 334381 руб. 75 коп.

Учитывая, что полученный товар не был оплачен, государственное предприятие внешней торговли "Здравэкспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО "Москворечье РОКК" о взыскании задолженности по оплате полученного товара в размере 934381 руб. 75 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 355670 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 1998 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ТОО "Москворечье РОКК" просит снизить размер пени, считая ее разорительной.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что покупатель обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору N 040/600/371 от 4 февраля 1998 года и протоколов (спецификаций) к нему N 1 от 4 февраля 1998 года, N 2 от 18 февраля 1998 года, N 604/2 от 26 февраля 1998 года, N 4 от 13 февраля 1998 года, N 5 от 26 февраля 1998 года подтверждается счетами-фактурами N 92 от 6 февраля 1998 года, N 136 от 19 февраля 1998 года, N 156 от 27 марта 1998 года, N 114 от 13 февраля 1998 года, N 160 от 26 февраля 1998 года, из которых усматривается, что ответчик получил медицинских товаров на сумму 934381 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора по оплате полученного товара, с него была взыскана задолженность в указанной сумме.

Решение суда в указанной части является правильным и никем не оспаривается.

В соответствии с протоколами к договору предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки - правомерно.

Вместе с тем суд не решил вопрос о соотношении неустойки последствиям нарушения договорных обязательств.

Между тем, фактические обстоятельства спорного отношения, соотношение размера заявленной неустойки с длительностью сроков, нарушения условий договора, характер отношений сторон, свидетельствуют о несоразмерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, что позволяет применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 300.000 руб.

Учитывая, что уменьшение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК не является отказом в удовлетворении исковых требований истца, понесенные ответчиком расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе ему не возмещаются.

Руководствуясь ст. 175 п. 4 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 1998 года по делу N А40-21047/98-67-282 в части взыскания неустойки изменить, снизив и размер до 300.000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Поворот исполнения решения суда произвести по представлении доказательств его исполнения.