Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2024 г. N 304-ЭС23-22365 по делу N А45-2676/2023 Об отказе удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2024 г. N 304-ЭС23-22365 по делу N А45-2676/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-2676/2023 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Инвестиционная Группа" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023 по делу N А45-2676/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2023 по тому же делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153 ¹ Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Красноярского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 14.02.2024 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем публичное акционерное общество "Банк ВТБ" может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153 ² Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153 ¹, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-2676/2023 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова