Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2024 г. N 301-ЭС19-16115(7) по делу N А28-2998/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2024 г. N 301-ЭС19-16115(7) по делу N А28-2998/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Анисимова Артема Викторовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2023 по делу N А28-2998/2017 о банкротстве Анисимова Виктора Анатольевича

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.02.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Анисимова А.В. о признании недействительными торгов по продаже квартиры N 1 площадью 136,1 квадратного метра, расположенной по адресу: город Киров, улица Казанская, дом 99а, и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение встроенной автостоянки, находящейся по тому же адресу; признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по итогу проведения торгов, и применении последствий их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки материалов дела отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного требования.

Суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов