Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2024 г. N 307-ЭС21-13725 (5) по делу N А56-2785/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2024 г. N 307-ЭС21-13725 (5) по делу N А56-2785/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ларионовой Анны Алексеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023 по делу N А56-2785/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Атнабаев Дмитрий Роляевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки Mersedes Benz G500, 2015 года выпуска, государственный номерной знак О 208 ОО 93, номер двигателя 27396 330477980, шасси N WDB4632361X239820, цвет черный от 28.12.2018 (далее - автомобиль), заключенный между должником и Османовым Ильясом Деляверовичем; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023, удовлетворены уточненные требования конкурсного управляющего. Признаны недействительными сделками два договора купли - продажи автомобиля (первый заключен 28.12.2018 между должником и Османовым И.Д., второй - 26.09.2019 между Османовым И.Д. и Ларионовой А.А.), применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит передать её вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимой для признания недействительными оспариваемых сделок, совершенных в период подозрительности в отношении имущества неплатёжеспособного должника на нерыночных условиях с целью причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов; правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк