Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2023 г. N Ф08-14271/22 по делу N А53-34818/2021

г. Краснодар

19 января 2023 г.

Дело N А53-34818/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании Денежниковой Оксаны Юрьевны (ИНН 614805927704), финансового управляющего Денежниковой Оксаны Юрьевны - Курышова Ивана Геннадьевича, от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года (судьи Шимбарева Н.В., Демина Я.А., Емельянов Д.В.) по делу N А53-34818/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денежниковой О.Ю. (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением суда от 31 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18 октября 2022 года, завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Финансовая грамотность" просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в ответах из государственных органов отсутствует информация о направлении запроса/получении ответа из органа ЗАГС. В адрес ООО "Финансовая грамотность" не направлен отчет о проведенной процедуре с приложением документов, подтверждающих семейное положение должника, таким образом, финансовый управляющий не исполнил обязанности надлежащим образом. У кредитора ООО "Финансовая грамотность" отсутствует возможность ознакомиться с материалами дела в суде, ввиду нахождения в другом субъекте Российской Федерации. Финансовый управляющий не проанализировал действия должника при получении кредитов: отсутствуют ли признаки по наращиванию задолженности, мог ли должник на момент взятия кредитов погашать принятые на себя обязательства, осуществлялось ли погашение кредиторской задолженности, куда направлены полученные по кредитным договорам денежные средства и предпринимались ли должником меры по улучшению своего финансового положения. У ООО "Финансовая грамотность" отсутствует информация, подтверждающая блокировку счетов должника в АО "Альфа-Банк", АО "Отп-банк", ООО "Хкф-банк", ПАО КБ "Восточный", ПАО Росбанк, а также сведения о том, какой размер денежных средств направлен финансовым управляющим в счет погашения требования кредиторов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 11.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В период процедуры банкротства финансовый управляющий направил уведомления, а также запросы о наличии какого-либо имущества, счетов, договоров у должника. В период процедуры банкротства финансовый управляющий получил ответы на направленные соответствующие уведомления-запросы.

Согласно полученным ответом у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Должник трудоустроена в ООО МКК "Центр Денежной помощи ДОН". Доход должника за период процедуры в соответствии с выписками по счетам ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк составил 287 038 рублей 79 копеек.

Поскольку должник в браке не состоит и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Денежников И.Р., определением суда от 18.01.2022 из конкурсной массы должника ежемесячно с даты признания должника несостоятельным (банкротом) в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина исключены денежные средства в размере 25 074 рублей.

В последующем, постановлением правительства Российской Федерации от 28.05.2022 N 973 величина прожиточного минимума изменена.

С учетом полученной должником заработной платы и исключения денежных средств из конкурсной массы, финансовый управляющий выплатил должнику 258 264 рубля.

Конкурсная масса должника составила 31 444 рубля; денежные средства направлены на погашение требований.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения неплатежеспособности должника.

Финансовый управляющий не выявил имущество должника, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, а ввиду отсутствия подозрительных сделок перспективы выявления такого имущества отсутствуют.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Завершая процедура реализации имущества должника и освобождая его от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды руководствовались положениями статей 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Установив, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры банкротства и завершили процедуру реализации имущества гражданина.

Оценивая поведения должника в деле собственного банкротства, суды учли, что при обращении в суд с заявлением должник указал, что имеет неисполненные обязательства в размере 680 956 рублей, из которых требования ПАО "Росбанк" - 393 608 рублей 12 копеек, требования ПАО "Сбербанк России" - 36 793 рубля 98 копеек, требования АО "Тинькофф Банк" - 185 522 рубля 69 копеек, требования ПАО КБ "Восточный" - 18 584 рубля, требования ПАО "МТС-Банк" - 19 973 рубля, требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" - 10 815 рублей 11 копеек, требования ООО МФК "Быстроденьги" - 15 660 рублей.

Из заявления следует, что кредиты получены в 2015-2021 годах, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник обратился 05.10.2021. Из объяснений должника следует, что данные денежные средства потрачены на проживание и содержание малолетнего ребенка. Кредиты своевременно погашались, пока должник окончательно не попал в трудное финансовое положение и не был вынужден подать заявление о признании гражданина банкротом.

Суды пришли к выводу о том, что должник исполнила обязанность и при возникновении обязательств, превышающих установленные законом критерии банкротства, обратилась в суд, уведомив о наличии задолженности перед всеми кредиторами. Также должник надлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, сообщала всю имеющуюся у него информацию как суду, так и финансовому управляющему.

Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение ими недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

ООО "Финансовая грамотность" не представило доказательств того, что при получении кредита должник действовал недобросовестно или сообщила ложные сведения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник мер по сокрытию имущества не совершал, недобросовестных действий с его стороны не выявлено, суды пришли к выводу о том, что обоснованности применения по отношению к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по делу N А53-34818/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник