Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2024 г. по делу N СИП-39/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Березуцкой Натальи Викторовны (Москва, ОГРНИП: 321774600204482) к обществу с ограниченной ответственностью "Автограф" (ул. Академика Бакулева, д. 10, оф. 45, ком. 2, эт. 1, Москва, 117513, ОГРН: 1197746038918) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 712822 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Березуцкая Наталья Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) принимать решения по заявке N 2022797528 до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 712822 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 17.01.2024 через систему "Мой арбитр" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автограф" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 712822 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявление прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Из частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В нарушение вышеуказанных положений доверенность от 23.10.2023 не содержит печати истца, а также не является нотариально удостоверенной.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, истец вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Березуцкой Натальи Викторовны оставить без движения до 27 февраля 2024 года.

Предложить индивидуальному предпринимателю Березуцкой Наталье Викторовне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-39/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев