Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. N С01-2845/2023 по делу N А40-280969/2022 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2024 г. N С01-2845/2023 по делу N А40-280969/2022

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Голофаева В.В., Деменьковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ПИЦЦЫ" (ул. 3-я Ямского Поля, д. 9, пом. А130, Москва, 125124, ОГРН 1177746292228) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу N А40-280969/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" (ул. Волхонка, д. 16, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ПИЦЦЫ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ПИЦЦЫ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 589910, N 593503, N 586010, N 633778, N 633779, N 708136, N 708138, N 708137 в размере 850 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Ответчик 14.06.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-280969/2022 сроком на 12 месяцев с погашением ежемесячно по 73 000 рублей, начиная с 01.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 24.01.2024.

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика, Суд по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ответчика - Артеменко А.А.

Изучив материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам установил, что ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы, имеющим соответствующие полномочия. Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от кассационной жалобы и для прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законодательством не предусмотрена и не была уплачена подателем кассационной жалобы, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ПИЦЦЫ" (ОГРН 1177746292228) от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу N А40-280969/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ПИЦЦЫ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу N А40-280969/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.В. Деменькова