Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф08-621/23 по делу N А32-51768/2020

г. Краснодар

08 февраля 2023 г.

Дело N А32-51768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны (ИНН 230801336906, ОГРНИП 312230805800022) - Павлюка В.А. (доверенность от 20.07.2020), в отсутствие истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А32-51768/2020, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ласкавой И.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 21 216 рублей 70 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) с февраля по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года, 1 203 160 рублей 40 копеек задолженности за бездоговорное потреблении тепловой энергии (ГВС) с февраля 2017 года по июль 2018 года и 612 143 рублей 61 копейки убытков.

Решением от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 21 126 рублей 70 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018, 1 203 160 рублей 42 копейки стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) с 01.02.2017 по 11.07.2018, 612 143 рубля 61 копейка убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, а также 17 382 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 13 982 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в 2012 году ответчик самостоятельно обращался к истцу с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии в спорное нежилое помещение, однако общество ответило отказом. С 01.02.2017 по 11.07.2018 предприниматель полагал, что производит оплату тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством и имеет договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик ежемесячно производил оплату по выставленному счету за коммунальные услуги, полагая, что счет на оплату направлен на все виды услуг. Ранее предприниматель потреблял тепловую энергию от другого лица, но по той же сети. При изменении ресурсоснабжающей организации схема поставки, порядок учета, исходные данные для определения объема фактически поставленного ресурса не изменились. Впоследствии стороны находились в процессе заключения договора энергоснабжения (конклюдентные действия). С 01.02.2017 по 11.07.2018 ответчик предпринимательской деятельностью не занимался, согласно сведениям налогового органа "ИП Ласкавая И.Л." является микропредприятием, у ответчика отсутствовал расчетный счет в банке, не имелось работников и хозяйственных сделок. Нежилыми помещениями N 20 - 23 площадью 56,70 кв. м, расположенными по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230, ответчик не пользовался, не извлекал из них прибыль. Доказательств того, что предприниматель потреблял коммунальный ресурс с 01.02.2017 по 11.07.2018, материалы дела не содержат. Суды не установили наличие самовольного подключения систем теплопотребления, при этом надлежащее технологическое присоединение принадлежащего ответчику помещения подтверждается договором с третьим лицом и новым договором с ответчиком, а также актом проверки.

В связи с неполучением уведомлений о расторжении договора от ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" и уведомления (письма) о необходимости заключения нового договора от иных лиц ответчик полагал, что добросовестно выполняет обязанности. Истец должен проводить ежегодные проверки системы учета ответчика, последняя проверка - не позднее 31.12.2017, в связи с чем расчет надлежало производить с 01.01.2018. Общество не уведомило предпринимателя о времени и дате составления акта о бездоговорном потреблении. Суды не дали надлежащую оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям общества, 10.07.2018 истец выявил бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N 20 - 23 площадью 56,70 кв. м, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230.

Данный дом находится в управлении ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".

Согласно информации, представленной ООО "Городская управляющая компания - Краснодар", дополнительное соглашение к договору на содержание и текущей ремонт общего имущества многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг по ГВС и отоплению в помещения N 20 - 23 действовало с 01.01.2013 по 31.01.2017.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2018 N 99/2018/98237735 и свидетельству о государственной регистрации права указанные помещения принадлежат на праве собственности предпринимателю.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами в спорный период отсутствовал.

Ответчику направлены письма N ИП-01/9031-08-1087 и ИП-01/9031-08-1088 о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.07.2018 в 10 часов 00 минут.

10 июля 2018 года представители общества составили акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

На основании названного акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым с 01.02.2017 по 30.04.2018 задолженность по отоплению - 21 126 рублей 70 копеек, с 01.02.2017 по 11.07.2018 задолженность по ГВС - 1 203 160 рублей 42 копейки.

Предпринимателю направлены письма от 19.07.2018 N ИП-01/9031-08-1545 и ИП-01/9031-08-1544 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии.

Поскольку в установленный срок оплата не произведена, истец произвел расчет убытков в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Убытки составили 612 143 рубля 61 копейку.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления ресурса и убытков в связи с несвоевременным внесением платы.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии (потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора с теплоснабжающей организацией) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суды удовлетворили иск в полном объеме.

При этом ответчик не представил объективных и документально подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо доказательств потребления ресурса в ином объеме, не указал положения, которые подлежали применению при расчете требований, не опровергнул методику, используемую истцом.

Довод ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии в спорный период ввиду приостановки деятельности отклонен судами первой и апелляционной инстанций, как документально не подтвержденный.

Ссылка на то, что помещениями N 20 - 23 площадью 56,70 кв. м, расположенными по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230, ответчик не пользовался и не извлекал прибыль, не исключает обязанность собственника помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Как указывает предприниматель, в связи с неполучением уведомлений о расторжении договора от ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" и уведомлений (писем) о необходимости заключения нового договора от иных лиц, ответчик объективно полагал, что добросовестно выполняет обязанности и у него отсутствует бездоговорное потребление.

Однако с 01.01.2017 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", внесшему изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на собственниках нежилых помещений лежит обязанность заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Данная норма права является императивной и ее применение не обусловлено исполнением или неисполнением управляющей компанией требований пункта 6 Правил N 354 о предоставлении соответствующих сведений ресурсоснабжающей организации.

Изменение либо прекращение договорных правоотношений между управляющей компанией (товариществом собственников жилья, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от действий управляющей компании по уведомлению собственников помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (в силу принципа осведомленности субъектов гражданского права и должного следования таковых вступившим в силу нормативно-правовым актам) и по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений (так как бремя подобного информирования при обращении с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения должно возлагаться на собственника помещения).

При этом в материалы дела ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" представило отзыв, к которому приложен реестр почтовых отправлений (под пунктом 6 указан предприниматель - г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 230). Указанным реестром подтверждается направление ответчику уведомления от 17.01.2017 N 220-01 о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Утверждение ответчика о неуведомлении его о времени и дате составления акта о бездоговорном потреблении опровергается представленными письмами N ИП-01/9031-08-1087 и ИП-01/9031-08-1088 (т. 1, л. д. 22 - 23) о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.07.2018 в 10 часов 00 минут.

Кроме того, предпринимателю направлены письма от 19.07.2018 N ИП-01/9031-08-1545, ИП-01/9031-08-1544 о необходимости оплатить потребленную тепловую энергию (т. 1, л. д. 45 - 48), что подтверждается приложенными списками почтовых отправлений.

Названные письма и уведомления направлялись по адресу места жительства, а также по месту нахождения спорного объекта, являющегося собственностью предпринимателя.

Ссылка заявителя на составление акта о бездоговорном потреблении с нарушением процедуры, без уведомления ответчика, в его отсутствие не принята судом апелляционной инстанции ввиду уведомления о времени и дате составления акта о бездоговорном потреблении. Кроме того, акт от 10.07.2018 содержит подписи двух незаинтересованных лиц.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований рассмотрен судами и отклонен с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности апелляционный суд учитывал время, в течение которого в производстве суда общей юрисдикции находилось исковое заявление общества к ответчику.

С иском о защите нарушенного права общество обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара 20.12.2019, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.

27 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара гражданское дело по иску общества к Ласкавой И.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии передано в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Таким образом, истец обратился в суд с заявленными требования в пределах установленного законом срока исковой давности.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А32-51768/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева