Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 307-ЭС23-27708 по делу N А56-107367/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 307-ЭС23-27708 по делу N А56-107367/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дубова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022, дополнительное определение того же суда от 16.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А56-107367/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ПромСервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Воронцовский" (далее - общество "СЗ "Воронцовский") обратилось с заявлением о намерении стать приобретателем имущества и обязательств несостоятельного застройщика в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 заявление удовлетворено, обществу "СЗ "Воронцовский" переданы права и обязанности застройщика.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества "СЗ "Воронцовский" в сумме 130 619 274 рублей 21 копейки; обществу "СЗ "Воронцовский" переданы сведения о переходе требований по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 определение и дополнительное определение суда первой инстанции изменены путем дополнения их положениями об установлении размера первичной компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охта Сити" в сумме 39 008 442 рублей, приостановления производства в части установления последующей компенсации в пользу упомянутого общества до завершения проекта по достройке. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Дубов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 201.5, 201.15, 201.15-1 Закона о банкротстве, приняли во внимание установленные ими фактические обстоятельства спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов