Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-27693 по делу N А41-86642/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-27693 по делу N А41-86642/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Промжелдортранс" (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, принятые в деле N А41-86642/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "НеоМедПлюс" (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в общем размере 34 284 260 рублей 06 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе акционерное общество "Промжелдортранс" просит об отмене судебных актов в части установления очередности удовлетворения требований, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств предоставления займов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требование о переоценке установленных судами обстоятельств предоставления займов не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Промжелдортранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова