Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-27446 по делу N А41-9025/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-27446 по делу N А41-9025/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ассоциации по обеспечению инженерно-техническими коммуникациями "Вешки-газ" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023 по делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" (далее - общество) к ассоциации об обязании не чинить препятствия,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации об обязании не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства, а именно:

- объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:4 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ "Вешки", уч. 192;

- объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:0010 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ "Вешки", уч. 190, к газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:12:0000000:58242, расположенному по адресу: Московская область, г/о Мытищи, г. Мытищи, п. Вешки.

Ассоциация обратилась с встречным иском к обществу о признании договоров, заключенных между обществом и Андреевым Д.Е. от 15.06.2022 и между обществом и Арутюновым А.В. от 05.07.2022, недействительными (ничтожными).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андреев Д.Е. и Арутюнов А.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении Российской Федерации", Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, принимая во внимание, что газоснабжение подключаемых по договорам объектов капитального строительства к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, суды удовлетворили первоначальные исковые требования.

В отсутствие доказательств, указывающих на нарушение законных прав и интересов ассоциации, а также возникновение для нее негативных последствий в результате подключения объектов капитального строительства к принадлежащему ассоциации газопроводу в рамках реализации программы социальной газификации, суды отказали в удовлетворении встречного иска.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ассоциации по обеспечению инженерно-техническими коммуникациями "Вешки-газ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова