Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 308-ЭС23-27462 по делу N А63-14787/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 308-ЭС23-27462 по делу N А63-14787/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество "Ника") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2023, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2023 по делу N А63-14787/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительными договоров займа, заключенных должником и обществом "Ника", и о применении последствий их недействительности.

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2023 требования уполномоченного органа удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 определение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ника" просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая оспариваемый договор недействительным и применяя последствия его недействительности, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов