Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС21-6334 (3) по делу N А41-107110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 305-ЭС21-6334 (3) по делу N А41-107110/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Севрюкова Игоря Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - общество, должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда первой инстанции от 30.07.2021 Севрюков И.М. привлечён к субсидиарной ответственности, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по обособленному спору определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023, размер субсидиарной ответственности Севрюкова И.М. по обязательствам общества установлен в сумме 6 195 688 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определяя размер субсидиарной ответственности Севрюкова И.М., суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недостаточности конкурсной массы для полного удовлетворения требований кредиторов. При этом суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для уменьшения размера ответственности.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова