Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-6601(2) по делу N А55-21544/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Блинова Дениса Сергеевича (ответчика) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2023, принятые в деле N А55-21544/2020 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Панасика Ивана Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными денежных перечислений, совершенных должником в пользу Блинова Д.С., Вельматкина С.И., Панова С.А., Горбачева В.В., Садовского Б.А., Светлышева С.В., Селезень И.В., Селезень Б.П., Сидюкова В.И., Великоднова А.А., Шайдуллина Р.Р., Савченко В.Г., Чабана С.А., Чешкова С.М., Спицына О.В., Пригожаева С.А., Мамырина В.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 производство по заявлению в отношении требований к Савченко В.Г. прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2023, определение от 16.02.2023 отменено в части: признаны недействительными безналичные платежи, произведенные должником в пользу Блинова Д.С. и Великоднова А.А., с Блинова Д.С. в пользу должника взыскано 700 000 рублей, с Великоднова А.А. - 1 103 000 рублей.
В кассационной жалобе Блинов Д.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части взыскания с него спорной суммы, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств перечисления денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил условия для недействительности платежей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отличная от судебной оценка обстоятельств совершения платежей не создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Блинову Денису Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-6601(2) по делу N А55-21544/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1/2024
21.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-648/2024
06.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20982/2023
06.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20979/2023
15.11.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16293/2023
24.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16478/2023
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7143/2023
06.09.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10027/2023
13.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4440/2023
09.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4000/2022
17.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5278/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-522/2023
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26916/2022
12.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17629/2022
13.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11878/2022
13.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10949/2022
20.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2063/2022
14.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19707/2021
29.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17254/2021
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8942/2021
19.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9921/2021
25.03.2021 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21544/20