Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2023 г. N Ф08-1761/23 по делу N А32-21347/2022

г. Краснодар

07 марта 2023 г.

Дело N А32-21347/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2022 по делу N А32-21347/2022, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - предприятие) о взыскании 680 420 рублей 41 копейки задолженности по договору энергоснабжения с 01.01.2022 по 28.02.2022, 13 480 рублей 82 копеек пеней с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также 133 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 680 420 рублей 41 копейка задолженности с 01.01.2022 по 28.02.2022, 13 480 рублей 82 копейки пеней с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также 133 рубля почтовых расходов и 16 878 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, взыскание задолженности может повлечь негативные последствия для последующей хозяйственной деятельности ответчика и выполнения программы государственного оборонного заказа. Предприятие не имеет объективной возможности для добровольного погашения долга по любым обязательствам. Погашение долга ответчика осуществляется исключительно в рамках сводного исполнительного производства.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.10.2015 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 820750 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 4.2 договора планируемый объем покупки электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией по каждой точке устанавливается приложением N 2 либо в соответствии с пунктом 3.3.3 договора.

На основании пункта 5.2 оплата по договору производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), - в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии указанного периода; до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), - в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, с 01.01.2022 по 28.02.2022 он поставил ответчику электроэнергию на сумму 680 420 рублей 41 копейка.

Поскольку предприятие обязательство по оплате поставленной электроэнергии в добровольном порядке не исполнило, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 12, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив, что поставка электрической энергии подтверждена актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за спорный период, отсутствие доказательств, опровергающих объем электропотребления, доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку ответчик не опроверг по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверность представленного обществом расчета объема и стоимости электрической энергии, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты предъявленной стоимости поставленной электрической энергии судами не выявлено и предприятием не доказано.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2022 по делу N А32-21347/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

А.Х. Ташу