Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-24409 по делу N А55-19453/2022 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-24409 по делу N А55-19453/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 по делу N А55-19453/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (далее - общество "Тольяттикаучук") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - общество "ВКС") о взыскании 756 433 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору водоотведения от 01.03.2017 N СТДТ 1046/65 за апрель, май 2022 года, 17 015 руб. 64 коп. неустойки (пени) за период с 12.05.2022 по 22.06.2022, неустойка (пени) с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с общества "ВКС" в пользу общества "Тольяттикаучук" 756 433 руб. 86 коп. основного долга, неустойки (пени) с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 756 433 руб. 86 коп. за каждый день просрочки.

Общество "Тольяттикаучук" 20.10.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01.02.2023, постановление от 10.05.2023 и постановление от 25.08.2023 изменить в части отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и взыскать м общества "ВКС" 62 405 руб. 79 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 01.10.2022.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 20.12.2023 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Самарской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества "Тольяттикаучук" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.03.2017 обществом "СИБУР Тольятти" (после переименования - общество "Тольяттикаучук") и обществом "ВКС" заключен договор водоотведения N СТЛТ.1046/65, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее - организация ВКХ) обязалась осуществлять прием сточных вод ответчика (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, определенные в договоре.

Для учета объемов принятых сточных вод стороны договорились использовать приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила коммерческого учета сточных вод) (пункт 14). Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает организация ВКХ (пункт 16). Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами коммерческого учета сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент обязался вносить оплату в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 54).

Оказанные истцом в апреле и мае 2022 года услуги по водоотведению, объем которых определен по показаниям приборов учета, установленных на входных коллекторах очистных сооружений истца, ответчик оплатил частично, определив объем сточных вод расчетным способом, предусмотренным пунктом 23 Правил коммерческого учета сточных вод, со ссылкой на неисправность приборов учета истца. Разница между стоимостью услуг, определенной организацией ВКХ на основании показаний приборов учета, и стоимостью услуг, определенной абонентом расчетным способом, составляет 756 433 руб. 86 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 22, 49 Правил организации коммерческого учета сточных вод, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности ответчиком неисправности приборов учета истца, а также о том, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка не подлежит начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (с 01.04.2022 по 01.10.2022). При этом суд апелляционной инстанции указал, что применение указанного моратория не зависит от момента возникновения просрочки исполнения обязательства и временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

В кассационной жалобе общество "Тольяттикаучук", ссылаясь на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации указывает, что финансовые санкции не подлежат начислению только на требования, возникшие до введения моратория, тогда как в настоящем споре право истца на истребование платы за оказанные услуги возникло соответственно 11 мая и 10 июня 2022 г., то есть в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а, следовательно, у судов не имелось оснований для отказа во взыскании пени за период с 12.05.2022 по 22.06.2022.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества "Тольяттикаучук" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" с делом N А55-19453/2022 Арбитражного суда Самарской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 18 марта 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост