Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2023 г. N Ф08-2654/23 по делу N А32-39582/2015

г. Краснодар

20 марта 2023 г.

Дело N А32-39582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский"" (ИНН 2318029090, ОГРН 1032310482445) Погорелко Анатолия Михайловича - Школьного И.А. (доверенность от 04.10.2022), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (ИНН 2312151866, ОГРН 1082312006920), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-39582/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский"" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок -соглашений об отступном, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости, записи от 02.06.2021 с номером регистрации 23:49:0109016:1306-23/238/2021-11 и от 03.06.2021 с номером регистрации 23:49:0109016:1306-23/236/2021-14, недействительной сделки по отчуждению квартиры с кадастровым номером 23:49:0109016:1305, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87, кв. 104, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости, запись от 01.07.2021 с номером регистрации 23:49:0109016:1305-23/236/2021-16. Заявитель просит применить последствия недействительности сделок.

Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: жилых помещений N 104 площадью 120,7 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1305, N 109 площадью 120,7 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1306, N 165 площадью 61,6 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1312, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87.

Определением суда от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2022, заявление об оспаривании сделок и принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Южный Берег" просит отменить судебные акты и направить заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что поданное заявление полностью отвечало требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), оснований для оставления его без движения в порядке статьи 128 Кодекса не имелось; суд первой инстанции на стадии решения вопроса о принятия заявления к производству вышел за пределы предоставленных прав, так как разрешил вопрос об отсутствии у заявителя права на оспаривание сделки; у должника перед ООО "Южный Берег" имеется текущая задолженность, при этом погашение требований кредиторов путем предоставления отступного осуществлялось при наличии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам; оспаривать соглашение об отступном может любое заинтересованное лицо, имеющее охраняемый законом интерес, иное толкование противоречит нормам материального права; общество предоставило доказательства нарушения его прав оспариваемым соглашением об отступном; суд первой инстанции мог принять заявление и отложить дело или приостановить его рассмотрение до разрешения требований о включении ООО "Южный Берег" в реестр кредиторов должника; суды неправильно применили нормы материального права, по мнению судов, текущий кредитор не обладает правовой защитой своих нарушенных прав и интересов; дело в установленном законом порядке не рассмотрено, производство не возбуждалось; судебные акты в рамках дел N А32-47332/2020 и А32-3529/2021 имеют преюдициальное значение для дела; в результате обжалуемых судебных актов ООО "Южный Берег" лишено возможности защитить свои права, как кредитор по текущим обязательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, указав, что ООО "Южный Берег" не является ни реестровым, ни текущим кредитором должника.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, решением суда от 29.06.2017 ООО "Торговый дом "Черноморский"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.07.2019 конкурсным управляющим утвержден Погорелко А.М. Сообщение о введении процедуры опубликовано в выпуске газеты "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.

Определением суда от 28.11.2016 в деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Южный Берег" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок - соглашений об отступном, записи от 02.06.2021 с номером регистрации 23:49:0109016:1306-23/238/2021-11 и от 03.06.2021 с номером регистрации 23:49:0109016:1306-23/236/2021-14, недействительной сделки по отчуждению квартиры с кадастровым номером 23:49:0109016:1305, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87, кв. 104; о применении последствий недействительности указанных сделок; о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета регистрационных действий в отношении перечисленного в заявлении имущества.

Возвращая заявление ООО "Южный Берег", суды руководствовались статьями 4, 65, 71, 125, 126, 128, 129 и 223 Кодекса, статьями 60, 61.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление Пленума N 60).

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названым Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 указанной статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Требования пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве являются императивными и указывают на наличие процессуального права на подачу подобных заявлений у ограниченного круга лиц.

Материалами дела подтверждается, что определением суда от 07.09.2022 заявление ООО "Южный Берег" оставлено без движения, ввиду несоблюдения положений действующего законодательства, заявителю предложено устранить нарушения, представив суду документы, свидетельствующие о наличии у него права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Копия определения заблаговременно направлена заявителю и получена адресатом (почтовый идентификатор 35099175208942).

Определением суда от 07.10.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 03.11.2022, копия определения заблаговременно направлена обществу и получена заявителем (почтовый идентификатор 35099175604218).

Вместе с тем ООО "Южный Берег" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в определенный судом срок не устранены, документы, свидетельствующие о наличии у заявителя права на обращение в суд с соответствующим заявлением, вопреки требованиям закона, не представлены, суды пришли к правомерному выводу о возвращении заявления обществу.

Как верно отмечено судами, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 30 постановления Пленума N 60, кредитор, чье заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда, но не рассмотрено по существу, до даты включения требований в реестр требований кредиторов должника обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле, в объеме необходимом для реализации права на заявление возражений против требований других кредиторов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения; доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-39582/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников