Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-18496 (2) по делу N А41-42394/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023 по делу N А41-42394/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Стрижко Сергея Петровича,
по обособленному спору о признании недействительным и применении последствий недействительности инвестиционного договора на строительство имущественного комплекса от 09.10.2018 N 09/10/18, заключенного между акционерным обществом "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА",
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-18496 (2) по делу N А41-42394/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24986/2023
04.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
10.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22699/2021
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
15.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15611/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7461/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
27.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8609/2022
02.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2027/2022
20.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22699/2021
20.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23252/2021
23.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24454/2021
28.10.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42394/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021