Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-27936 по делу N А51-3291/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-27936 по делу N А51-3291/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу о взыскании 881 652 руб. 24 коп. основного долга, 525 504 руб. 91 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 02.04.2022 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по тарифам Приморского края, акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания", публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 210, 329, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая преюдициальные выводы, установленные в рамках иных дел, апелляционный суд удовлетворил исковые требования, поскольку на общество как иного владельца объектов электросетевого хозяйства законодательно возложена обязанность по оплате стоимости поставленной в его электросетевое хозяйство электрической энергии с применением ставки на содержание, утвержденной в настоящем случае для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова