Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2023 г. N Ф08-1572/23 по делу N А32-7385/2022

г. Краснодар

30 марта 2023 г.

Дело N А32-7385/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Домейн" (ИНН 2317079557, ОГРН 1152367006000) - Шевцова С.Г. (доверенность от 24.10.2022), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Берновой Е.В. (доверенность от 12.09.2022), Соломахина В.В. (доверенность от 09.08.2022), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А32-7385/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домейн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 28.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10309130/190919/0002532 и N 10309130/031219/0003212, как не соответствующих Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, и обязании Краснодарской таможни, в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2022, суд удовлетворил заявленные обществом требования. Судебные акты мотивированы несоответствием оспариваемых обществом решений таможенного органа действующему законодательству и нарушением этими решениями прав и законных интересов общества.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Таможня полагает, что общество нарушило требования, установленные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а именно, не включило в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров по ДТ N 10309130/190919/0002532 и N 10309130/031219/0003212 стоимость объектов интеллектуальной собственности в размере 191 324, 89 Евро. Выводы судов основаны на заключении эксперта от 15.07.2022 N 028/22, вследствие чего установлено, что лицензионные программы системы Neon, приобретённые обществом по лицензионному договору, не относятся к товарам, приобретенным в рамках этого же договора. По мнению таможни, суды не учли, что исходя из условий лицензионного договора, товары разработаны для дальнейшего использования при работе системы Neon. Лицензионным договором не предусмотрено, что общество может приобрести оборудование непосредственно у третьих лиц, более того определено, что компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED построит и протестирует сенсорные устройства Neon, совместно с обществом проконтролирует, что все оборудование поставлено в соответствии с упаковочными листами и лицензионным договором, а также предоставит гарантию на поставленные товары. Согласно пояснениям общества программное обеспечение поступило в его адрес посредством цифровых каналов связи (после скачивания по ссылке из Интернета) и загружено на сервер общества, что свидетельствует о том, что ввозимые товары без предоставляемых лицензий на программное обеспечение не имеют для общества потребительской ценности. Таможня полагает, что поскольку ввезенный товар предназначен для реализации прав, предоставляемых лицензиями, указанными в лицензионном договоре, то лицензионные платежи по спорному лицензионному договору относятся к ввезенному товару.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению общества, каждая позиция товара, приобретенного у компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED, была заменена или дополнена аналогичными или идентичными товарами, приобретенными обществом у других поставщиков, что не учел таможенный орган, но установлено заключением судебной экспертизы. В договоре лицензирования программного обеспечения, оказания услуг и закупки оборудования от 23.05.2016 N 151221 отсутствует условие о том, что плата за лицензии является условием продажи товаров. Довод таможни о том, что общество приобрело дорогостоящее специализированное программное обеспечение для игорных заведений, разработанное в Великобритании, как условие продажи обществу товаров общего назначения сторонних производителей, которые можно приобрести в свободной продаже в Интернет-магазинах, является надуманным и противоречащим материалам данного дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ООО "ДОМЕЙН" и компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED (Великобритания) заключили договор лицензирования программного обеспечения, оказания услуг и закупки оборудования от 23.05.2016 N 151221, во исполнение которого компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED предоставила обществу "ДОМЕЙН" лицензионное программное обеспечение Neon, а именно 13 видов лицензий на программное обеспечение, которое устанавливается на серверы: лицензия Neon Slots Enterprise CAL на право подключения одного игрового устройства к системе лояльности казино; лицензия Neon Tables CAL, позволяющая использовать программное обеспечение для ведения статистики за игровыми столами; лицензия Neon Mobile App CAL, позволяющая использовать программное обеспечение на мобильном устройстве типа планшет iPad; лицензия Neon Professional Edition Site License, позволяющая использовать программное обеспечение в веб интерфейсе для сопровождения операционной деятельности, учета, службы безопасности, службы приема гостей; лицензия Neon Slos Site License, позволяющая использовать модуль учета слот автоматов через веб сайт; лицензия Neon CRM integrations Layer, предоставляющая возможность интегрировать программное обеспечение с системой регистрации гостей, полученной от третьей стороны (программы сторонних разработчиков); лицензия Neon Analitics Site License, позволяющая делать аналитику на веб сайте; лицензия Neon Dashboard Site License, позволяющая делать аналитику на веб сайте путем составления диаграмм; лицензия Neon Hospitality Gateway Site License, позволяющая подключать (обеспечивает совместимость) к программному обеспечению другую программу сторонних разработчиков для бонусных баллов в игровой зоне; лицензия TiTO/Cashiess Gateway Site, позволяющая использовать до восьми мобильных кассовых терминалов (в пределах игровой зоны) для погашения (выплаты денег) билетов TiTO; лицензия Jackpot Gateway Site License, которая устанавливается на сервер и позволяет публиковать/транслировать в разных системах, то есть в программах сторонних разработчиков, данные о состоянии джекпотов; лицензия Financial System integration, позволяющая интегрировать в медиа программу стороннего производителя данные о сумме выигранных джекпотов и выигранных призов; лицензия Kiosk Gateway Site License, которая дает возможность публиковать в программах сторонних разработчиков отдельные данные системы учета казино в части программы лояльности.

В рамках указанного договора, в том числе по дополнительным соглашениям, компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED поставила обществу карт-ридеры марки Creator модели CRT-310 в комплекте с кабелем для передачи информации и кабелем питания (производитель - компания CREATOR (CHINA) TECH CO., LTD, Китай); вычислительные машины с сенсорными устройствами ввода/вывода (производитель - компания Boundary Devices, США); комплекты штампованных монтажных кронштейнов для установки карт-ридеров и сенсорных устройств ввода/вывода (производитель компания E.FARRINGTON & CO. LIMITED, Великобритания); блоки питания для вычислительной машины с сенсорным устройством ввода/вывода (производители - компания MEAN WELL INTERPRISES CO., LTD, Тайвань, и компания SUNPOWER TECHNOLOGY CORP, Тайвань); блоки питания для карт-ридеров (производитель компания EDAC Inc., Канада); карты памяти SD на 8 ГБ (производитель - компания ADATA Technology Co., Ltd., Тайвань); вилки штепсельные (дистрибьютор - компания Premier Farnell Limited, Великобритания); разветвители (сплиттеры) AV видеосигнала (производитель - компания ATEN International Co. Ltd., Тайвань); шнуры соединительные (производитель - компания CREATOR (CHINA) TECH CO., LTD, Китай); кабели проводки SAS для напряжения 5В (производитель - компания SWAM EMS Ltd., Великобритания); кабели для карт-ридеров для напряжения 12В (производитель - компания CREATOR (CHINA) TECH CO., LTD, Китай); гайки М3 для крепления сенсорных дисплеев (вычислительных машин) к монтажной панели; наборы для настольной установки планшетных компьютеров (производитель - компания Bouncepad Spotspot Ltd., Великобритания); кабели NOVOMATIC HARNESSES (производитель - компания SWAM EMS Ltd., Великобритания); кабели BALLY (производитель - компания SWAM EMS Ltd., Великобритания); системы хранения данных - накопители марки HP (производитель - компания Hewlett Packard Enterprise Company); свитч-переключатели марки HP (производитель - компания Hewlett Packard Enterprise Singapore PTE. LTD.); серверы марки HP (производитель - компания Hewlett Packard Enterprise Company); наборы для настольной установки iPad (производитель Bouncepad Spotspot Ltd, Великобритания); кабели коммутационные 4-парные (патч-корды; производитель Comms Express Limited, Великобритания), крепежные скобы для укладки кабельной обвязки на месте монтажа (производитель Kenable Ltd, Великобритания); винты М8 с круглой головкой с крестообразным шлицем с нарезанной резьбой, кабели 300IECMF5 для подключения функциональных блоков вычислительных машин; стяжки CABLE TIES для фиксации соединительных проводов при укладке; наборы инструментов TOOL KIT BELKIN, для сборки, ремонта, обслуживания оргтехники; отвертки, не предназначенные для работы в электроустановках (производитель C.K MAGMA); винты с крестообразным шлицем; фиксирующие детали из пластика в виде зажима DTRKLB350F4-LT; зажимы 11-01810 из пластика (производитель Hellermanntyton); шайбы пружинящие ненарезные (производитель Nettlefolds); сканеры INFINEA TAB M IPAD MINI AIR PRO 2D SCANNER со специализированным ручным держателем (производитель Infinite Peripherals); кронштейны для настольной установки BOUNCEPAD ROTATION BRACKET AND STATIC BESPOKE ARM PLUS FITTINGS (производитель Bouncepad Spotspot Ltd, Великобритания), а также оказала обществу услуги, связанные с подготовкой, установкой и настройкой программного обеспечения, обучением работе с программами и т. п.

По результатам проверочных мероприятий таможня составила акт проверки, начатой после выпуска товаров, от 23.12.2021 10309000/210/231221/A000182, согласно которому общество нарушило требования, установленные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а именно не включило стоимость лицензионных платежей за использование программного обеспечения Neon в структуру таможенной стоимости товаров, ввезенных по одиннадцати декларациям по договору лицензирования программного обеспечения, оказания услуг и закупки оборудования от 23.05.2016 N 151221 и приняла решения от 28.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309130/190919/0002532 и 10309130/031219/0003212, согласно которым таможенная стоимость товаров увеличена на стоимость лицензионного программного обеспечения Neon, по этим ДТ обществу доначислены таможенные платежи. По ДТ N 10309130/190919/0002532 и 10309130/031219/0003212 общество ввезло карт-ридеры марки Creator модели CRT-310 в комплекте с кабелем для передачи информации и кабелем питания (производитель компания CREATOR (CHINA) TECH CO., LTD, Китай; 50 штук); вычислительные машины с сенсорными устройствам ввода/вывода (производитель компания Boundary Devices, США; 110 штук); комплекты штампованных монтажных кронштейнов для установки карт-ридеров и сенсорных устройств ввода/вывода (производитель E.FARRINGTON & CO. LIMITED, Великобритания (соответственно 86 и 34 штуки).

По остальным девяти декларациям таможня пришла к выводу о невозможности включения стоимости лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости в связи с истечением 3-летнего срока проведения таможенного контроля (пункт 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Расчет таможенной стоимости произведен пропорционально величине, определяемой отношением стоимости по каждой декларации к общей стоимости товаров.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Положением о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденным рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", сделали правильный вывод о несоответствии оспариваемых обществом решений таможни от 28.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10309130/190919/0002532 и N 10309130/031219/0003212, действующему законодательству. При этом судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. По смыслу указанной статьи для добавления лицензионных платежей к цене товара необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и эти лицензионные платежи покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

При рассмотрении дела суд первой инстанции назначил судебную компьютерно-техническую экспертизу, выполнение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Межрегиональный Центр Экспертизы и Сертификации" Шевкопляс П.П. Согласно заключению от 15.07.2022 N 028/22 эксперта, товары, приобретенные по договору от 23.05.2016 N 151221, не содержат лицензионных программ системы Neon и не имеют признака специализированных (разработанных, произведенных специально) для функционирования лицензионных программ системы Neon; программное обеспечение Neon использует различные аппаратные компоненты системы для обеспечения процессов ввода/вывода информации, не привязано к конкретным маркам и моделям вычислительных машин (сенсорных дисплеев с внутренней памятью), карт-ридеров, сканеров; для использования лицензионных программ системы Neon не имеют исключительного значения все товары, приобретенные по договору от 23.05.2016 N 151221, в том числе серверы, кронштейны, отвертки, стяжки и т. д; использование лицензионных программ системы Neon, установленных на серверах, возможно с применением товаров, приобретенных по договору от 23.05.2016 N 151221, иных товаров, имеющих аналогичный функционал, либо без применения указанных товаров (оборудования).

В соответствии со статьями 64, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательства допускается заключение эксперта, которое оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Исследовав представленное в материалы дела заключение эксперта от 15.07.2022 N 028/22, судебные инстанции пришли к выводу о соответствии указанного заключения требованиям части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствии в заключении противоречий относительно поставленных перед экспертом вопросов.

Оценив представленные в материала дела доказательства, в том числе, заключение эксперта от 15.07.2022 N 028/22, письмо компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED от 18.11.2021, письмо от 08.11.2021 N 11-1 ООО "Межрегиональный испытательный центр" (орган по сертификации игрового оборудования) в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции установили, что лицензионное программное обеспечение Neon разработано в Великобритании для облегчения работы операторов игорного бизнеса и используется частью игорных заведений во всем мире, а все ввезенные обществом товары являются товарами общего назначения сторонних производителей, которые не имеют отношения к программам Neon, а являются либо периферийными устройствами ввода-вывода информации аналогично клавиатуре, приводу CD-дисков, либо крепежными элементами или наборами инструментов, при этом компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED, являющаяся разработчиком программ Neon, не является производителем указанных товаров, на которые нанесены торговые марки сторонних производителей; все оборудование, поставленное по договору от 23.05.2016 N 151221, компания INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED приобрела в США и Китае; оборудование, приобретенное обществом у компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED и программное обеспечение компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED являются взаимно независимыми; программное обеспечение не имеет прямого отношения к игровым автоматам; компьютерное оборудование можно использовать без программного обеспечения, также как и программное обеспечение может работать без компьютерного оборудования; программное обеспечение имеет множество функций, никак не связанных с оборудованием; по спорным ДТ на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общего назначения.

Суды установили, что карт-ридеры производства компании CREATOR (CHINA) TECH CO., LTD (Китай) представляют собой многофункциональное устройство для считывания и записи карт с использованием различных технологий, данная модель устройства выполняет считывание и запись чиповых карт, бесконтактных карт и карт с магнитной полосой; областью применения устройства чтения карт Creator CRT-310 являются банкоматы и платежные киоски, торговые автоматы и киоски самообслуживания, билетные киоски, парковочные системы, игровые автоматы и другие системы, данный товар не обладает свойствами, позволяющими установить какое-либо программное обеспечение; товар по существу является системой ввода-вывода информации, как клавиатура, привод CD-дисков и др. Вычислительные машины, содержащие в одном корпусе одноплатный компьютер Nitrogen и сенсорный дисплей (устройство ввода/вывода) производства компании Boundary Devices, которые общество установило в игровые автоматы и электронные столы-рулетки, работают на базе операционной системы Windows CE 6.0, и могут использоваться для работы с любой программой, работающей с этой операционной системой, в том числе автономно без сети, а также - для любых целей, для которых нужен компьютер; общество использует вычислительные машины Boundary Devices для связи с серверным оборудованием, отображения рекламной информации о казино и данных статуса программы лояльности, обеспечивают обмен информацией с лицензионными программами Neon на серверном оборудовании, эту же функцию выполняют стандартные планшеты iPad на игровых столах (карточных столах и столах-рулетках); вычислительные машины Nitrogen и планшеты iPad функционально заменяемы любыми иными компьютерами с возможностью установки аналогичных операционных систем; комплекты штампованных монтажных кронштейнов не являются устройствами ввода-вывода информации и не имеют связи с компьютерными программами.

Судебные инстанции установили, что в договоре лицензирования программного обеспечения, оказания услуг и закупки оборудования от 23.05.2016 N 151221 отсутствует условие о том, что плата за лицензии является условием продажи товаров; договором не предусмотрена возможность его расторжения в части поставки оборудования в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей; наличие в договоре, в соответствии с которым ввозимые товары продаются для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза или иных документах, связанных с продажей этих товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей само по себе не свидетельствует о том, что уплата лицензионных платежей является условием продажи ввезенных товаров.

Суды исследовали представленные обществом таблицы на приобретение у российских поставщиков карт-ридеров и серверов, договоры, товарные накладные и универсальные передаточные документы и установили, что общество приобретало идентичные и аналогичные товары не только у компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED, но и у других поставщиков, в том числе моторизованные карт-ридеры модели Creator CRT-310 и серверы марки Dell; программное обеспечение Neon на момент осмотра установлено обществом на виртуальных машинах на серверах марки Dell, т. е. на серверах, которые общество приобрело не у компании INTELLIGENT GAMING SYSTEMS LIMITED, что нашло отражение в заключении эксперта.

Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что лицензионные программы системы Neon, приобретенные обществом по договору лицензирования программного обеспечения, оказания услуг и закупки оборудования от 23.05.2016 N 151221, не относятся к товарам, приобретенным ООО "ДОМЕЙН" в рамках названного договора.

Доводы таможенного органа, в том числе о том, что лицензионные платежи за лицензионное программное обеспечение Neon относятся к ввезенным товарам; общество ввозит оборудование и покупает программное обеспечение в рамках одного договора и оплата первоначального взноса производится обществом едиными платежами за лицензии на программное обеспечение и поддержку, за покупку оборудования и за оказываемые услуги, что свидетельствует об отсутствии у общества возможности приобрести товары без уплаты лицензионных платежей, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, судебные инстанции, сделав правильный вывод о том, что оспариваемые обществом решения таможенного органа от 28.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309130/190919/0002532 и N 10309130/031219/0003212, не соответствуют Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, нарушают права и законные интересы общества, обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы таможенного органа выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 308-КГ15-18261).

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А32-7385/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева