Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2024 г. по делу N СИП-484/2023 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Аманова Алиджана Рамизовича (Ненецкий автономный округ, ОГРНИП 319352500036971) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-484/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аманова Алиджана Рамизовича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Владимировичу (г. Ярославль, ОГРНИП 315762700035413) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 878351 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенные к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аманов Алиджан Рамизович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

признать действия индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Владимировича по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 878351 (далее - спорный товарный знак) актом недобросовестной конкуренции;

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 878351, как не соответствующее требованиям статьи 10, пунктов 1, 3, 8 статьи 1483 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

признать недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении всех указанных в его перечне товаров 8-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Обязать Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Судом по интеллектуальным правам возбуждено дело N СИП-318/2023.

Определением от 22.05.2023 по делу N СИП-318/2023 требования Аманова А.Р. о признании злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции действий Николаева А.В. по приобретению исключительного права на спорный товарный знак выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-484/2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023 исковые требования Аманова А.Р. удовлетворены: действия Николаева А.В. по регистрации спорного товарного знака в отношении товаров 8-го класса и услуг 35-го класса МКТУ признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023 оставлено без изменения.

Аманов А.Р. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Николаева А.В. 380 000 рублей возмещения судебных расходов.

Ознакомившись с заявлением Аманова А.Р., суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложениями в адрес Николаева А.В. и Роспатента.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Аманова Алиджана Рамизовича о взыскании судебных расходов оставить без движения до 29 февраля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.В. Борисова