Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2024 г. N С01-2891/2023 по делу N А24-6103/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воспитальника Василия Викторовича (г. Петропавловск-Камчатский, ОРГРНИП 321410000016972) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А24-6103/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Викторовича (г. Хабаровск, ОГРНИП 307272101600014) к индивидуальному предпринимателю Воспитальнику Василию Викторовичу о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гаврилов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Воспитальнику Василию Викторовичу о взыскании 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 586040.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей компенсации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определения суда от 26.12.2023 ответчиком 30.01.2023 предпринята попытка подачи документа через систему "Мой Арбитр".

Документ, направленный ответчиком 30.01.2024 в 08:18, отклонен по причине отсутствия документа, подтверждающего полномочия представителя на предъявление документов в суд. Также отсутствует основной документ обращения (сопроводительное письмо, содержащее информацию о деле, к которому приобщается документ). Однако из содержания представленного в систему "Мой Арбитр" чека по операции усматривается, что ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу кассационной жалобы.

В связи с тем, что чек по операции подан в систему "Мой Арбитр" с нарушением требований, данный документ не может расцениваться как документ, подтверждающий устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание ответчика, что документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направляются напрямую в Суд по интеллектуальным правам нарочно, по почте или через систему "Мой арбитр" с сопроводительным документом (письмом, ходатайством) и надлежащим образом оформленными полномочиями, подтверждающими право конкретного лица на представление интересов лица, участвующего в деле, и право подписи и подачи соответствующего документа в суд.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью до 28 февраля 2024 года.

2. Предложить ответчику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина