Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2024 г. N С01-131/2024 по делу N А20-2352/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ул. Лермонтова, влд. 25, оф. 6, г. Начальник, Кабардино-Балкарская Республика, 360001, ОГРН 1190726001938) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2023 по делу N А20-2352/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские инновации" (ул. Хрусталева, д. 74 А, пом. 501, МО Гагаринский, г. Севастополь, 299055, ОГРН 1159204026376) к обществу с ограниченной ответственностью "БАМ", муниципальному казенному учреждению "Арт зал Платформа" (просп. Шогенцукова, д. 5, эт. 1, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360051, ОГРН 1190726001487) о защите исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 116643,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, местной администрации городского округа Нальчик (ул. Кешокова, 70, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360001, ОГРН 1020700751169), муниципального казенного учреждения "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства" местной администрации городского округа Нальчик (просп. Шогенцукова, 17, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360001, ОГРН 1020700741038), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городские инновации" (далее - общество "Городские инновации") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАМ" (далее - общество "БАМ"), муниципальному казенному учреждению "Арт зал Платформа" (далее - учреждение "Арт зал Платформа") со следующими требованиями:

об обязании общества "БАМ" прекратить производство, введение в оборот и иное использование остановочных павильонов "Умная остановка", в которых использован промышленный образец "Умная остановка общественного транспорта "Классика" по патенту Российской Федерации N 116643; о взыскании с общества "БАМ" компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец в размере 3 000 000 рублей.

об обязании учреждения "Арт зал Платформа" прекратить эксплуатацию остановочных павильонов "Классика", в которых использован промышленный образец "Умная остановка общественного транспорта "Классика" по патенту Российской Федерации N 116643;

о взыскании с учреждения "Арт зал Платформа" компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2023 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество "БАМ" прекратить вводить в оборот и иное использование остановочных павильонов "Умная остановка"; учреждению "Арт зал Платформа" прекратить использование этих остановочных павильонов; с общества "БАМ" взыскана компенсация в размере 1 500 000 рублей, с учреждения "Арт зал Платформа" - 100 000 рублей.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 апелляционная жалоба общества "БАМ" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество "БАМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Однако заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представил никаких документов.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В связи с этим суд констатирует, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Помимо этого в подтверждение полномочий к кассационной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БАМ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАМ" оставить без движения до 29 февраля 2024 года.

3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-131/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова