Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 г. N 302-ЭС22-7604 (2) по делу N А33-31266/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 г. N 302-ЭС22-7604 (2) по делу N А33-31266/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Явися Светланы Владимировны - Османовой Венеры Тельмановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом Явися С.В. - Османова В.Т. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов общества требования Явися С.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств спора и руководствуясь положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что у Явися С.В. не возникло права на обращение в суд с заявлением о включении её восстановленного требования в реестр, поскольку доказательств возврата в конкурсную массу полученных по недействительной сделке денежных средств не представлено.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова