Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2023 г. N Ф08-2889/23 по делу N А32-30537/2021

г. Краснодар

10 мая 2023 г.

Дело N А32-30537/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" - Бабаева С.Б. (директор, полномочия подтверждены) и Зайцевой Н.В. (доверенность от 08.09.2020), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Федченко О.В. (доверенность от 27.01.2023) и Савченко Н.Н. (доверенность от 16.03.2023), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу N А32-30537/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 197 778 рублей 93 копеек по декларациям на товары N 10309180/041218/0003115, N 10309180/051218/0003146, N 10309180/091218/0003239, N 10309180/111218/0003321, N 10309180/111218/0003320, N 10309180/151218/0003393, N 10309180/171218/0003438, N 10309180/181218/0003455, N 10309180/191218/0003544, N 10309180/191218/0003543, N 10309180/191218/0003491, N 10309180/201218/0003575, N 10309180/201218/0003574, N 10309180/221218/0003623, N 10309180/221218/0003594 (далее - ДТ, спорные ДТ).

Решением 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2022,, суд обязал таможню в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорным ДТ в размере 1 197 778 рублей 93 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало несоответствие таможенному законодательству действий таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ и нарушение указанными действиями прав и законных интересов общества, выразившихся во взыскании дополнительно начисленных таможенных платежей; представленные обществом таможенному органу документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения при таможенном оформлении по спорным ДТ заявленной стоимости ввезенного товара по первому методу таможенной оценки.

В кассационной жалобе таможня просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования. По мнению таможни, судебные инстанции недостаточно исследовали фактические обстоятельства по данному делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Суды не учли, что основанием для принятия решения о проведении дополнительной проверки по спорным ДТ послужило выявление в соответствии с пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376, признаков, указывающих на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, а именно: значительное отличие уровня заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях; недостаточное документальное подтверждение заявленных сведений. Выводы о надлежащем документальном подтверждении и отсутствии признаков недостоверности таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по спорным ДТ, сделаны судами без учета и оценки документов и сведений, полученных в ходе проведения в отношении общества оперативно-розыскных мероприятий. Условиями контракта от 16.11.2018 N 62 определен порядок согласования наименования, количества и цены поставляемых товаров - в спецификации на соответствующую поставку, по сути, являющейся действующим приложением к контракту, позволяющим определить согласованные условия сделки о поставляемых товарах, однако представленные обществом спецификации не содержат всех необходимых сведений о физических и качественных характеристиках товаров, в том числе влияющих на ценообразование товаров, ввезенных по спорным ДТ. Контрактом однозначно не определены сроки и порядок оплаты, поскольку стороны согласовали, что оплату за поставленные товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получения партии товаров.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению общества, представленные таможне документы, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товаров и их стоимости. Описание товаров в представленных документах соответствует воле сторон контракта и позволяет идентифицировать ввезенные по спорным ДТ товары. Представленные документы позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товаров, условиям поставки и оплаты. Противоречия между одними и теми же сведениями не установлены. Таможенный орган не доказал, что уровень таможенной стоимости ввезенных товаров является самым низким за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 16.11.2018 N 62 (дополнительные соглашения от 09.01.2019 N 1, от 17.03.2020 N 2), заключенного с фирмой ELIKA GIDATARIM URUN.TAS. DIS.TIC.TUR.INS.SAN.VE TIC.LTD.STI. (Турция), общество ввезло на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Туапсе свежие овощи (огурцы, перец сладкий, кабачки, перец острый, томаты), страна происхождения - Турция, которые задекларировало по ДТ N 10309180/041218/0003115, 10309180/051218/0003146, 10309180/091218/0003239, 10309180/111218/0003321, 10309180/111218/0003320, 10309180/151218/0003393, 10309180/171218/0003438, 10309180/181218/0003455, 10309180/191218/0003544, 10309180/191218/0003543, 10309180/191218/0003491, 10309180/201218/0003575, 10309180/201218/0003574, 10309180/221218/0003623, 10309180/221218/0003594.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных по спорным ДТ товаров заявлена по первому методу таможенной оценки.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров общество представило следующие документы: контракт купли-продажи от N 62 от 16.11.2018, спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможня направила обществу запросы о предоставлении документов и сведений для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров: контракт со всеми действующими приложениями, дополнениями и спецификациями, имеющими отношение к спорным поставкам; инвойсы, содержащие полные сведения о товарах (на русском и английском языках), упаковочный лист (на русском и английском языках); прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц (с переводом); экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенные уполномоченным органом страны экспорта и ее заверенный перевод; банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данным поставкам (платежное поручение, выписка из лицевого счета), в случае, если товары оплачены; сведения об оплате идентичных товаров, поставленных в рамках того же контракта (ведомость банковского контроля); договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Евразийского экономического союза; иной имеющейся в распоряжении декларанта информации о стоимости идентичных/однородных товаров; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); информации о стоимости реализации товара на внутреннем рынке Российской Федерации (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара, калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование; страховые полисы, договоры по предоставлению услуг по страхованию товара, счета, банковские платежные документы на оплату страховых премий; электронные экспортные счета-фактуры, зарегистрированные в министерстве таможни и торговли Турции, введенные с 01.01.2017 Положением об обязательном использовании при экспорте товаров электронного счета-фактуры.

Обществу предложено для выпуска товаров, ввезенных по спорным ДТ, предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. После внесения обществом размера обеспечения, рассчитанного таможней, ввезенные по спорным ДТ товары выпущены таможенным органом.

Дополнительно запрошенные таможней документы по спорным ДТ общество к установленному сроку не представило.

Таможня приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорных ДТ. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по спорным ДТ, с общества дополнительно взысканы таможенные платежи на сумму 1 197 778 рублей 83 копейки (НДС в размере 1 371 400 рублей 17 копеек возвращен обществу по заявлению о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

03 июня 2021 года общество обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ, представив электронные копии КДТ и ДТС, КДТ, ДТС-1 (с внесенными изменениями), копию сертификата об образовании переводчика - Елены Оз-Савостиной, а также запрошенные таможней в декабре 2018 года, в том числе, копию контракта от 16.11.2018 N 62, копию ведомости банковского контроля УЕК от 19.01.2018 N 18110054/1326/0018/2/1 по состоянию на 12.05.2021, оборотно-сальдовые ведомости, инвойсы, упаковочные листы, прайс-листы, спецификации, экспортные декларации, коносаменты, пояснения по обстоятельствам рассматриваемых сделок и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости.

Таможенный орган отказал обществу во внесении изменений в спорные ДТ, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/041218/0003115, 10309180/051218/0003146, 10309180/091218/0003239, 10309180/111218/0003321, 10309180/111218/0003320, 10309180/151218/0003393, 10309180/171218/0003438, 10309180/181218/0003455, 10309180/191218/0003544, 10309180/191218/0003543, 10309180/191218/0003491, 10309180/201218/0003575, 10309180/201218/0003574, 10309180/221218/0003623, 10309180/221218/0003594 в сумме 1 197 778 рублей 93 копеек.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями статей 38 - 45, 106, 108, 112, 313, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), пришли к выводу об обоснованности заявленного обществом требования.

Суды установили, что согласно пункту 1.1 контракта продавец продает, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства - свежие овощи и фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках. Согласно пункту 1.2 контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта, и действительны в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 контракта), в которую включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 контракта); в конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка; согласно пункту 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Проанализировав условия контракта и представленные доказательства, в том числе в совокупности, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товаров и их стоимости; описание товаров в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товары; сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товаров, условиям поставки и оплаты. Противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, суды не установили и указали, что представленные обществом документы не имеют признаков недостоверности и являются достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара. Сторонами согласованы существенные условия контракта, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у его участников не имеется. При таможенном оформлении товаров общество документально подтвердило совершение внешнеторговой сделки на условиях, задекларированных в таможенном органе.

Суды установили, что при декларировании товаров, ввезенных по спорным ДТ на условиях CFR-Туапсе, (указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку), общество представило таможенному органу: по ДТ N 10309180/041218/0003115 - инвойс от 25.11.2018 N TRZ201000000077, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 28887,8 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/041218/0003115. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 28887,8 долларов США, указана ДТ N 10309180/041218/0003115; по ДТ N 10309180/051218/0003146 - инвойс от 24.11.2018 N TRZ2018000000075, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10782,8 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/051218/0003146. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10782,8 долларов США, указана ДТ N 10309180/051218/0003146; по ДТ 10309180/091218/0003239 представлен инвойс от 02.12.2018 N TRZ2018000000081, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 46838,5 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/091218/0003239. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 46838,5 долларов США, указана ДТ N 10309180/091218/0003239; по ДТ 10309180/111218/0003321 - инвойс от 04.12.2018 N TRZ2018000000084, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 18040 долларов США. Указанные в инвойсе от товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/111218/0003321. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 18040 долларов США, указана ДТ N 10309180/111218/0003321; по ДТ N 10309180/111218/0003320 - инвойс от 05.12.2018 N TRZ2018000000085, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 17748 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/111218/0003320. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 17748 долларов США, указана ДТ N 10309180/111218/0003320; по ДТ N 10309180/151218/0003393 - инвойс от 06.12.2018 N TRZ2018000000086, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 33407 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/151218/0003393. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 33407 долларов США, указана ДТ N 10309180/151218/0003393; по ДТ N 10309180/171218/0003438 - инвойс от 10.12.2018 N TRZ2018000000088, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 38272 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/171218/0003438. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 38272 долларов США, указана ДТ N 10309180/171218/0003438; по ДТ N 10309180/181218/0003455 - инвойс от 12.12.2018 N TRZ2018000000089, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 51350,5 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/181218/0003455. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 51350,5 долларов США, указана ДТ N 10309180/181218/0003455; по ДТ N 10309180/191218/0003544 представлен инвойс от 15.12.2018 N TRZ2018000000091, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 20160 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/191218/0003544. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 20160 долларов США, указана ДТ N 10309180/191218/0003544; по ДТ N 10309180/191218/0003543 - инвойс от 15.12.2018 N TRZ2018000000090, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 53424 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/191218/0003543. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 53424 долларов США, указана ДТ N 10309180/191218/0003543; по ДТ N 10309180/191218/0003491 - инвойс от 07.12.2018 N TRZ2018000000087, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 71787 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/191218/0003491. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 71787 долларов США, указана ДТ N 10309180/191218/0003491; по ДТ N 10309180/201218/0003575 - инвойс от 15.12.2018 N TRZ2018000000093, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 20313 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/201218/0003575. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 20313 долларов США, указана ДТ N 10309180/201218/0003575; по ДТ N 10309180/201218/0003574 - инвойс от 15.12.2018 N TRZ2018000000092, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 50686 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/201218/0003574. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 50686 долларов США, указана ДТ N 10309180/201218/0003574; по ДТ N 10309180/221218/0003623 - инвойс от 16.12.2018 N TRZ2018000000094, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 12312 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/221218/0003623. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 12312 долларов США, указана ДТ N 10309180/221218/0003623; по ДТ N 10309180/221218/0003594 - инвойс от 18.12.2018 N TRZ2018000000096, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 58146 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/221218/0003594. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 19.11.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 58146 долларов США, указана ДТ N 10309180/221218/0003594. Проанализировав указанные документы, судебные инстанции пришли к выводу о документальном подтверждении обществом в полном объеме фактов оплаты товаров, ввезенных по спорным ДТ; совершении внешнеторговых сделок на условиях, задекларированных в таможенном органе при ввозе спорных товаров по спорным ДТ на таможенную территорию Российской Федерации и правомерности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки). Противоречия между одними и теми же ведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к спорным ДТ, суды не установили.

Судебные инстанции не приняли довод таможни о том, что таможенная стоимость ввезенных обществом товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары, установив, что корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по спорным ДТ произведена на основании ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ", при этом таможней не соблюдены условия (критерии) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, таможней не представлены внешнеторговые контракты и коммерческие документы по сравниваемым товарам. При этом судебные инстанции исходили из того, что информация, содержащаяся в базах данных таможни, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать её в качестве основы для определения таможенной стоимости по методу по цене сделки с идентичными и однородными товарами. Суды обоснованно указали, что само по себе выявление таможенным органом расхождений цены товара, заявленной декларантом с ценовой информацией по однородным товарам, полученной посредством базы данных системы "Мониторинг-Анализ" не свидетельствует о недостоверности заявленных обществом сведений при оформлении спорных ДТ; таможня не представила доказательства того, что уровень таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, является самым низким по данным ФТС за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам. Вывод судебных инстанций о том, что определение таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, нормативно и документально обосновано декларантом, основан на исследовании и оценке доказательств, представленных в материалы данного дела, и документально таможней не опровергнут.

Судебные инстанции оценили довод таможни о необходимости дублирования условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах, установив, что общество в обоснование определения таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу таможенной оценки представило все необходимые документы, отражающие содержание сделки и информацию по условиям её оплаты. При этом, как установили судебные инстанции таможня в нарушения статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила достаточные доказательства недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, а также не представила доказательства, подтверждающие отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому для определения таможенной стоимости спорного товара.

Судебные инстанции установили, что согласно ведомости банковского контроля от 19.11.2018 оплата ввезенного товара произведена поставщику в полном объеме. Доказательства того, что оплата товара, ввезенного по спорным ДТ, произведена поставщику в большем размере, чем предусмотрено контрактом и указано в ведомости банковского контроля, таможня не представила. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензии по количеству, ассортименту, цене спорного товара у сторон контракта отсутствуют.

При имеющейся совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок и условия определения таможенной стоимости товара, внесения изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ, а также установленные по данному делу фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что указанные в решениях о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, основания, по которым заявленная декларантом таможенная стоимость товара не может быть принята, носят формальный, необоснованный характер, а приведенные таможенным органом доводы и обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ.

Судебные инстанции оценили доводы таможни, в том числе о проведенных Южной оперативной таможней проверочных мероприятиях в отношении общества и оформлении документов по спорным поставкам непосредственно обществом; представленное таможней заключение специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 N 12406006/0014095 и дали им соответствующую правовую оценку.

Таким образом, установив, что общество обосновало определение таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ на таможенную территорию Российской Федерации по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможня без достаточных к тому оснований скорректировала таможенную стоимость спорного товара по шестому (резервному) методу, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном начислении обществу таможенных платежей в сумме 1 197 778 рублей 93 копеек, излишней их уплате обществом и правомерности заявленного обществом требования.

Судебные инстанции установили и это подтверждено в судебном заседании кассационной инстанции представителями таможенного органа, что у общества отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей.

Доводы таможни выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу А32-30537/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

А.В. Гиданкина Л.А. Черных