г. Краснодар |
|
23 мая 2023 г. |
Дело N А32-51598/2022 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Юг" (ИНН 2312096887, ОГРН 1032307148609) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Европа" (ИНН 2311081976, ОГРН 1052306457301), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А32-51598/2022, установил следующее.
ООО "Полипласт-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к ООО "Европа" (далее - компания) с иском о взыскании 64 258 рублей 14 копеек задолженности, а также 2570 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель не приводит доводов со ссылкой на нормы законодательства.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).
Изучив материалы дела и содержание кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель), сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара. Так, общество поставило компании товар на сумму 94 433 рубля 41 копейка.
Факт получения товара подтвержден подписями и печатью на УПД от 22.10.2021 N 6226 на сумму 32 933 рубля 40 копеек, от 23.10.2021 N 6090 на сумму 12 300 рублей, от 25.10.2021 N 6238 на сумму 12 300 рублей 01 копейка, от 26.10.2021 N 6236 на сумму 16 400 рублей, от 13.11.2021 N 6959 на сумму 20 500 рублей.
Стоимость поставленного товара компания оплатила частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 258 рублей 41 копейка.
В целях досудебного урегулирования спора общество направило компании претензию от 15.08.2022 N 788/1 с требованием уплаты задолженности.
Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 432, 434, 438, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Факт сложившихся между сторонами правоотношений по поставке товара ими не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
В обоснование исковых требований общество представило УПД, подписанные компанией без претензий.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты образовавшейся задолженности, суды пришли к верному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.
Кассационная жалоба компании не содержит доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального права, поэтому основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А32-51598/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья |
Р.А. Алексеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
...
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2023 г. N Ф08-3147/23 по делу N А32-51598/2022