Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28681 по делу N А71-1911/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28681 по делу N А71-1911/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Богатыревой Натальи Сергеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023, принятые в деле N А71-1911/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сандалова Сергея Александровича по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023, из конкурсной массы единовременно исключены денежные средства в сумме 33 500 рублей на оплату обучения.

В кассационной жалобе Богатырева Н.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение баланса интересов сторон в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов о необходимости произвести оплату за обучение на основании заключенного с образовательным учреждением договора соответствуют требованиям статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Нарушения баланса интересов в деле о банкротстве не подтверждено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Богатыревой Наталье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова