Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2023 г. N Ф08-5139/23 по делу N А20-2608/2022

г. Краснодар

01 июня 2023 г.

Дело N А20-2608/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., В отсутствие в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" (ИНН 7728192565, ОГРН 1027700137783) Крючкова Владимира Яковлевича, заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009610, ОГРН 1040700231758), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" (далее - предприятие) Крючкова Владимира Яковлевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу N А20- 2608/2022, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "ПЗЦМ - Втормет" (далее - предприятие) Крючков Владимир Яковлевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - регистрирующий орган), в котором просил признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи 2220700060634 от 10.06.2022 о прекращении деятельности ООО "ЮгСталь" (ИНН 0707016911, ОГРН 10807070000681; далее - общество) и обязать регистрирующий орган восстановить запись об обществе как о юридическом лице.

Решением суда от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить решение и постановление, заявление - удовлетворить. По мнению заявителя, регистрирующий орган не имел права вносить запись о прекращении деятельности юридического лица при наличии общедоступных сведений об обжаловании определения о завершении процедуры банкротства. Выводы судов о ненадлежащем способе защиты права не обоснованы. Исключение общества из ЕГРЮЛ фактически сделало невозможным рассмотрение дела N А40-145780/2016-4-165Б о признании сделки с обществом недействительной.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2021 в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А20-1099/2021.

Определением суда от 30.04.2021 по делу N А20-1099/2021 заявление Ворокова Мурата Руслановича было признано обоснованным, в отношении общества (должника) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Карданов Руслан Мухамедович.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2021 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карданов Р.М. Сведения о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2021 N 149 (N 77033745062) и в ЕФРСБ от 16.08.2021 N 7163699.

Определением суда от 13.04.2022 процедура конкурсного производства в отношении общества завершена.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с письмом от 20.05.2022 направил в регистрирующий орган определение арбитражного суда от 13.04.2022 по делу N А20-1099/2021 для внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.

На основании поступившего 03.06.2022 в регистрирующий орган определения арбитражного суда от 13.04.2022 по делу N А20-1099/2021 в ЕГРЮЛ 10.06.2022 внесена запись 2220700060634 о прекращении деятельности общества.

Конкурсный управляющий, полагая, что регистрирующий орган не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества в связи с тем, что Крючков В.Я. подал апелляционную жалобу на определение от 13.04.2022 о завершении процедуры конкурсного производства общества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьями 198 и 201 Кодекса условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как указано в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона N 127 обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания данного Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

Суды установили, что запись о ликвидации юридического лица внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 10.06.2022 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2022 по делу N А20-1099/2021 о завершении конкурсного производства.

Определением апелляционного суда от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022 N Ф08-10103/2022 по делу N А20-1099/2021 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2022 N 308-ЭС22-24501 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления заявителю отказано. Таким образом, определение от 13.04.2022 о завершении конкурсного производства вступило в законную силу.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, правомерно сочли требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не установили нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями регистрирующего органа о внесении записи о прекращении деятельности общества.

Довод заявителя жалобы о нарушении действиями регистрирующего органа права предприятия на судебную защиту не может быть принят во внимание, как не влияющий на правильность обжалованных судебных актов, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Суды верно исходили из того, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, судебный акт не принят о его правах и обязанностях. Суд кассационной инстанции в постановлении от 09.09.2022 по делу N А20-1099/2021 указал, что предприятие не оспаривает выводы о том, что ему отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, и принял во внимание, что апелляционная жалоба на определение от 13.04.2022 предприятие подало 22.05.2022, несмотря на то знало о дате рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства и заявления управляющего о завершении процедуры, поскольку заявляло ходатайство об отложении судебного заседания.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе надлежит отнести на подателя жалобы. Поскольку заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу N А20-2608/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" (ИНН 7728192565, ОГРН 1027700137783) в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова