Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2023 г. N Ф08-5129/23 по делу N А53-29462/2022

г. Краснодар

05 июня 2023 г.

Дело N А53-29462/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ИНН 9701103804, ОГРН 1187746333510), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 7714652646, ОГРН 1067746719589), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А53-29462/2022, установил следующее.

ООО "Экологические технологии" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сириус" (далее - компания) о взыскании 11 151 744 рубля задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2022 N 2129 за июль 2022 года, 604 389 рублей 20 копейки пеней с 02.10.2022 по 14.02.2023, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанных на сумму задолженности в размере 11 151 744 рубля, начиная с 15.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делу N 3а-21/2023, рассматриваемому Ростовским областным судом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 определение от 14.02.2023, в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 3а-21/2023 отменено, в удовлетворении ходатайства компании о приостановлении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление от 03.04.2023 и оставить в силе определение от 14.02.2023. По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены приостановления производства по данному делу, поскольку без разрешения дела N 3а-21/2023 невозможно установить обоснованность использования оспариваемого тарифа в расчете задолженности, предъявленной к взысканию.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса указано, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

По смыслу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса, приостанавливает производство на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса, если установит невозможность его рассмотрения до разрешения также рассматриваемого судом дела об оспаривании нормативного правового акта.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт по делу N 3а-21/2023 будет иметь существенное значение для разрешения рассматриваемого спора.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно указал, что объективной невозможности рассмотрения настоящего спора не установлено, поскольку подача в суд административного заявления об оспаривании Постановления РСТ от 13.04.2022 N 20/2 действие данного нормативно правового акта не приостанавливает. При этом суд первой инстанции не указал, в чем именно заключается невозможность рассмотрения дела до разрешения Ростовским областным судом спора по делу N 3а-21/2023. Обращение компании в суд с административным заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области не препятствует рассмотрению спора о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по оплате поставленного ресурса. Необоснованное приостановление производства по делу нарушает права участников процесса на судебное разбирательство в разумные сроки.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции находит правомерными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела N 3а-21/2023.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А53-29462/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Твердой

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек