Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2023 г. N Ф08-5148/23 по делу N А53-34431/2020

г. Краснодар

05 июня 2023 г.

Дело N А53-34431/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) от финансового управляющего Блурцян Марине Хачиковны - Ефименко Андрея Владимировича - Бровко Л.О. (доверенность от 27.03.2023), в отсутствие Азизова Ашота Арминаковича, Блурцян Марине Хачиковны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Блурцян Марине Хачиковны - Ефименко Андрея Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 года по делу N А53-34431/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блурцян М.Х. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Азизов А.А. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Ефименко А.В. (далее - финансовый управляющий), выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора Азизова А.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2023 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27 марта 2023 года определение суда от 19 января 2023 года отменено. Признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора Азизова А.А.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. Податель жалобы полагает, что финансовый управляющий не нашел правовых оснований для созыва внеочередного собрания кредиторов с вынесением на обсуждение вопроса об определении начальной цены продажи имущества, поскольку созыв внеочередного собрания кредиторов должника сопровождается несением дополнительных расходов по делу о банкротстве должника, выразившихся в опубликовании сведений на ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов, направление уведомлений в адрес всех конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов должника. Конкурсный кредитор Азизов А.А. реализовал свое право на самостоятельное проведение собрания кредиторов; данный факт подтверждается протоколом собрания кредиторов от 12.12.2022.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 18.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефименко А.В.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 27.02.2021.

Конкурсный кредитор Азизов А.А. 05.10.2022 направил в адрес финансового управляющего требование о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: "Об определении начальной цены продажи следующего имущества Блурцян М.Х.: здание жилое, 174 кв. м, долевая собственность 26/40, обременение - есть, кадастровый номер - 61:44:0050154:42, адрес: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Малюгиной, д. 4"; "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Ефименко Андрея Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего Блурцян Марине Хачиковны (дело о несостоятельности (банкротстве) N А53-34431/2020)".

Финансовый управляющий отказал Азизову А.А. в проведении собрания кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Азизова А.А. в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.

Отменяя определение суда и удовлетворяя жалобу Азизова А.А., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12 - 15, 20.3, 60, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Закона о банкротстве предоставляют право конкурсным кредиторам или уполномоченному органу, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, инициировать проведение собрание кредиторов должника, направив соответствующее уведомление в адрес арбитражного управляющего. Указанному праву кредиторов корреспондирует обязанность арбитражного управляющего не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования о проведении собрания кредиторов, провести собрание кредиторов должника. При этом арбитражный управляющий на стадии организации проведения собрания кредиторов должника не вправе давать оценку необходимости или отсутствию необходимости в проведении собрания кредиторов по требованию кредитора с точки зрения относятся ли выносимые на повестку собрания кредиторов вопросы к компетенции собрания кредиторов или нет. Такими полномочиями арбитражный управляющий не обладает.

Непроведение собрания с учетом предложенной конкурсным кредитором повестки нарушает право кредитора на вынесение для обсуждения собранием соответствующих вопросов, тем самым лишая кредитора права высказывать свое мнение по соответствующим вопросам путем проведения собрания кредиторов.

При добросовестном осуществлении своих полномочий финансовый управляющий, получив требование о созыве собрания кредиторов, должен был предпринять меры к созыву собрания. Финансовый управляющий не вправе отказывать в проведении собрания кредиторов и игнорировать требования кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив нарушении финансовым управляющим требований пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора Азизова А.А.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 года по делу N А53-34431/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова