Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2023 г. N Ф08-4739/23 по делу N А32-12972/2022

г. Краснодар

05 июня 2023 г.

Дело N А32-12972/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Золотарева Алексея Федоровича (ИНН 231100887752) - Бондаренко В.И., Соломкина Александра Ивановича, акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Соломкина А.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-12972/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Золотарева А.Ф. (далее - должник) Соломкин А.И. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 млн рублей.

Определением от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Соломкин А.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на представление в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие и размер заявленного требование, а также наличие у Соломкина А.И. финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленной сумме.

В отзыве АО "Райффайзенбанк" просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 07.07.2022 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2022.

Соломкин А.И. обратился с заявлением о включении 5 млн рублей в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа от 10.06.2020. В обоснование заявленного требования Соломкин А.И. представил договор займа от 10.06.2020, по условиям которого он передает должнику 5 млн рублей на срок до 10.06.2022; расписку от 10.06.2020.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, Соломкин А.И. является тестем должника.

Денежные средства в сумме 5 млн рублей в сопоставимый период на счет должника не поступали. Должник указал, что полученная сумма использована для осуществления ремонта дома, однако соответствующие доказательства расходования этой суммы на ремонт отсутствуют.

Суды исследовали вопрос о наличии у заявителя финансовой возможности предоставить должнику заемные средства в заявленном размере.

В обоснование наличия возможности предоставить должнику заемные средства заявитель представил заключенный Соломкиной Д.Ф. и Мальцевой И.С. договор от 15.05.2020 договор купли-продажи квартиры по цене 2 100 тыс. рублей; заключенный Соломкиной Д.Ф. и Пархоменко В.К. договор от 27.03.2017 купли-продажи квартиры по цене 3 705 тыс. рублей.

Договор купли-продажи от 27.03.2017 заключен более чем за три года до даты подписания договора займа с должником; по условиям данного договора 383 тыс. рублей уплачивает покупатель наличными, остальная сумма перечисляется в безналичном порядке на счет продавца. По договору купли-продажи от 15.05.2020 1 500 тыс. рублей перечисляется на счет продавца. Доказательства, свидетельствующие о том, что полученные по договорам суммы находилась на счете продавца до июня 2020 года и в период, сопоставимый с датой подписания договора займа, были получены наличными для передачи должнику, в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя финансовой возможности передать должнику 10.06.2020 наличными 5 млн рублей в материалы дела не представлены.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о том, что Соломкин А.И. не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности 10.06.2020 передать должнику наличными 5 млн рублей. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности реальности предоставления займа заявителем должнику, что свидетельствует о подписании договора займа с целью создания искусственной кредиторской задолженности и исключения возможности обращения взыскания на ликвидные активы должника для погашения требований независимых кредиторов, и отказали в удовлетворении заявления.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-12972/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников