Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 1998 г. N КГ-А40/1282-98 (извлечение) Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, как они определены процессуальным законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 1998 г. N КГ-А40/1282-98
(извлечение)

АООТ НПФ "Паллада" обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда от 20.10.93 по делу N 3-763.

Судебными актами (определениями) от 09.02.98 и 10.03.98 в удовлетворении заявления было отказано.

АООТ НПФ "Паллада" на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и заявления истца, основанием к отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются данные, которые были уже предметом исследования в судебном заседании.

В силу же ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу акт, однако в данном случае у заявителя отсутствуют основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные ч. 2 ст. 192 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Судебные акты (определения) Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.98 и 10.03.98 по делу N 3-763 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.