Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-10859 (5) по делу N А41-100870/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-10859 (5) по делу N А41-100870/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Элит Эстейт" (далее - должник) Ланцова Александра Евгеньевича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 по делу N А41-100870/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 о признании сделок должника недействительными.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 заявление конкурсного управляющего должником возвращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановление судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

При оценке доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего и материалов кассационного производства суд учитывает, что Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2023 отменил определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023.

При таких обстоятельствах, в настоящее время не имеется оснований для постановки вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам уже отмененного постановления апелляционного суда.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов