Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29184 по делу N А46-13580/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29184 по делу N А46-13580/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Суслова Алексея Владимировича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023 по делу N А46-13580/2020 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красноярская промышленная компания" (далее - должник) кредиторы обратились с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2023 определение от 26.10.2022 отменено в части, признано доказанным наличие оснований для привлечения Передельского Д.А. к субсидиарной ответственности, производство по рассмотрению заявления в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 16.10.2023 отменил указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Суслова А.В., в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Суслов А.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на необходимость оценки доводов об осуществлении Сусловым А.В. после его выхода из состава участников должника фактического контроля над должником и получения выгоды за счет средств, безосновательно перечисленных группе лиц, в которую входит должник. Судами не исследованы причины банкротства должника, обстоятельства утраты активов, необходимых для достройки домов.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев