Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 306-ЭС20-16785 (5) по делу N А65-6755/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 306-ЭС20-16785 (5) по делу N А65-6755/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Свитиль" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу N А65-6755/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свитиль" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 05.07.2018, которым отказано в признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг (далее - соглашение), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдСервис" (далее - общество).

После отмены предыдущих судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при новом рассмотрении обособленного спора определением от 23.03.2023 соглашение признано недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2023 определение от 23.03.2023 отменено в части, в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества 255 039 972 руб. 09 коп. отказано.

Суд округа постановлением от 26.10.2023 оставил постановление от 10.07.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение в части применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия противоречий между указанным определением и вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-9466/2019 по иску должника о взыскании с общества задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг. Право на пересмотр судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам не утрачено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев