Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 1998 г. N КА-А40/874-98
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 1998 года отказано в удовлетворении ходатайства ВНИИЦлесресурс о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 1997 года.
На определение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что срок на подачу апелляционной жалобы ими пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение отмене не подлежит.
Суд, отклоняя ходатайство заявителя, указал, что согласно ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока, установленного настоящим кодексом, уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Из материалов дела видно, что решение арбитражного суда вынесено 12 ноября 1997 года. С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель обратился только 23 февраля 1998 года.
Суд правильно указал, что заявитель каких-либо доказательств пропуска срока по уважительным причинам не привел.
Суд обоснованно признал, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен без уважительных причин, в связи с чем и отклонил ходатайство заявителя.
Кроме того, неоднократное возвращение ненадлежаще оформленной апелляционной жалобы не является основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 179 АПК РФ, суд постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 1998 г. N КА-А40/874-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании