Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2024 г. N С01-324/2024 по делу N СИП-263/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700289973) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 по делу N СИП-263/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (ул. Печерский съезд, д. 18, офис 17, г. Нижний Новгород, 603093, ОГРН 1155260005163) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу об установлении неиспользования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), начиная с 10.04.2019; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса МКТУ "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса МКТУ "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса МКТУ "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса МКТУ "ремонт; установка оборудования" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 исковые требования общества удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса "ремонт; установка оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Не согласившись с названным решением, Дмитриев А.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича оставить без движения до 6 марта 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-324/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев