Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2024 г. по делу N СИП-1101/2023 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Деменьковой Е.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д. (до перерыва) и помощником судьи Мосесовой А.Д. (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Саммит" (ул. Тверская, д. 22, Москва, 125375, ОГРН 1037739210915) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (наб. Краснопресненская, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027700072234) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 650264 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Саммит" - Булгакова Н.В. (по доверенности от 01.02.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" - Большаков А.А. (по доверенности от 01.03.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саммит" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 650264 в отношении услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; реализация продовольственных товаров, в том числе через магазины" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От истца 01.02.2024 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении в связи с этим производства по делу. Полномочия представителя заявителя Булгаковой Н.В., подписавшей данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 01.02.2024 N 5.

В судебном заседании 14.02.2024 представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик и Роспатент, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Саммит" (ОГРН 1037739210915) от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1101/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Саммит" (ОГРН 1037739210915) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 14.09.2023 N 3824.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

Е.В. Деменькова

Е.Н. Чеснокова