Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2024 г. N С01-295/2024 по делу N А41-54870/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ёрова Махмадулло Зикруллоевича (Московская обл., ОГРНИП 316500100061417) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2023 по делу N А41-54870/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Ёрову Махмадулло Зикруллоевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 700876,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ёрову Махмадулло Зикруллоевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 700876 в размере 600 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом даты принятия обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции, норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции закончилось 15.01.2024.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно распечатанной из электронной системы "Мой Арбитр" информации о документе дела, кассационная жалоба ответчиком подана в суд 22.01.2024.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 15.01.2024, суд пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю Судом по интеллектуальным права, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к жалобе приложено платежное поручение от 13.12.2023 N 23, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ёрову Махмадулло Зикруллоевичу (ОГРНИП 316500100061417) кассационную жалобу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ёрову Махмадулло Зикруллоевичу (ОГРНИП 316500100061417) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 13.12.2023 N 23 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Чеснокова