Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2024 г. N С01-1555/2022 по делу N А40-216736/2021 "О возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (ул. 1812 года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А40-216736/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, этаж/помещение антрессоль 2/1, комната/РМ 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited (Spiru Kiprianou, 84, 4004, Limassol, Cyprus).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" - Кожемякин Д.В. (по доверенности от 01.03.2021);

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" - Луговой Д.И., Полянская Н.Г. (по доверенности от 30.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - общество "Здоровье") о взыскании компенсации в размере 389 610 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "Баю-Бай" по свидетельству Российской Федерации N 527696 при производстве товара - чай детский травяной "Баюшки-Баю" в количестве 999 упаковок в партии N 041119.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 389 610 рублей.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2023 производство по кассационной жалобе общества "Здоровье" приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-215387/2021.

Как следует из материалов дела, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 57-П) пункт 3 статьи 1252 и подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества "Здоровье" по настоящему делу назначено на 08.02.2024.

В судебное заседание 08.02.2024 явились представители общества "Максимус" и общества "Здоровье", против возобновления производства по кассационной жалобе возражений не заявили.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Как указывалось ранее, производство по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-215387/2021. На основании данного запроса Конституционный суд Российской Федерации принял Постановление N 57-П, вступившее в законную силу со дня его официального опубликования.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для возобновления производства по кассационной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по кассационной жалобе общества "Здоровье" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А40-216736/2021.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев