Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2024 г. N С01-239/2024 по делу N А02-2420/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тур" (ул. Родничная, дом 60А, село Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай, 649234, ОГРН 1165476187634) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.10.2023 по делу N А02-2420/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (ул. Заозерная, д. 21, кв. 104, г. Омск, Омская область, 644090, ОГРН 1225500025233) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Тур" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прима Эдуарда Васильевича (Москва), и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (далее - общество "Правовая защита") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Тур" (далее - общество "Глобал-Тур") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 70 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Прима Эдуард Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2023 исковые требования общества "Правовая защита" удовлетворены в части: с общества "Глобал-Тур" в пользу общества "Правовая защита" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Общество "Глобал-Тур" 17.08.2023 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 13 381 рублей 96 копеек, общество "Правовая защита" 26.09.2023 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 22 322 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, заявленные требования удовлетворены, с общества "Глобал-Тур" взысканы судебные расходы в сумме 22 322 рубля 63 копейки, с общества "Правовая защита" взысканы судебные расходы в сумме 13 381 рубль 96 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета с общества "ГлобалТур" в пользу общества "Правовая защита" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 940 рублей 67 копеек.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу N А02-2420/2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу "Правовая защита" во взыскании судебных расходов.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд полагает необходимым разъяснить подателям кассационной жалобы о том, что представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные истцами документы надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной связи.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом, выбранный ответчиком способ направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления указанных документов.

Помимо этого в подтверждение полномочий к кассационной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тур" от 18.01.2024 оставить без движения до 06.03.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-239/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков