Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-26384 по делу N А40-287958/2021 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-26384 по делу N А40-287958/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-287958/2021 о несостоятельности (банкротстве) АО "МСП Лизинг" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 12.08.2019 N КПВ-МСП-92/2019, заключенный должником (продавцом) и обществом,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2023 и округа от 25.10.2023, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 37 622 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 11.01.2024 материалы дела по жалобе общества истребованы из суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, а также что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-287958/2021 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

Д.В. Капкаев