Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9192-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортным операциям, поскольку в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и указанное возмещение заявителем был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2003 г. N КА-А40/9192-03

ООО "Толкын" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ненормативного акта - решения от 19.12.02 N 07-06/22921 и об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС по экспортным операциям за август 2002 г. в сумме 1312009,84 руб.

Решением от 06.05.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.03, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права, в частности ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, настаивая на необходимости получения ответов на разосланные им запросы и получение результатов встречных проверок.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве и судебном акте.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменного отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель указал, что все доводы налогового органа о неподтверждении факта экспорта, факта получения валютной оплаты и уплаты внутреннего НДС полностью опровергаются представленными в дело документами, соответствующими ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в заявленном требовании приводит доводы, бывшие предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций о том, что Инспекцией не получены ответы на запросы о подтверждении фактического вывоза товаров, о подтверждении факта зачисления валютой выручки и о подтверждении уплаты налогоплательщиком НДС внутренним поставщикам, в связи с чем применение к налогоплательщику налоговой ставки 0%, по мнению налогового органа, не представляется возможным.

Суд кассационной инстанции не может принять доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, в связи с тем, что реальный вывоз товара за пределы таможенной территории РФ по контракту N 04-2002 от 02.04.02 подтверждается ГТД с отметками Курганской таможни о полном вывозе товара, а также товарно-транспортной накладной N 12.

Поступление валютной выручки от инопокупателя по вышеуказанному контракту подтверждается банковской выпиской АКБ "Авангард", мемориальным ордером N 32 от 16.05.02 и свифт-посланием.

Вывоз товара по контракту N 07-2002 от 01.07.02 также подтверждается ГТД и товарно-транспортной накладной N 16 от 14.08.02, а поступление валютной выручки - выписками банка, мемориальными ордерами N 8 от 12.08.02 и N 13 от 19.07.02, а также свифт-посланиями.

Факт оплаты НДС поставщику экспортированного товара полностью подтвержден имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и платежными поручениями по ним.

Неуплата же НДС в бюджет самим внутренним поставщиком экспортера не предусматривается налоговым законодательством как основание для отказа в возмещении экспортного НДС экспортеру. К тому же налогоплательщик не может нести налоговую ответственность за бездействие третьих лиц по уплате налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2003 года по делу N А40-5616/03-98-87 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.