Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2003 г. N КА-А40/8805-03
ООО "Минеральные воды Железноводска-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Высшей патентной палаты Роспатента от 25.12.02 и обязании аннулировать свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара N 0050/1.
К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО "Славяновская", ООО "Элита-Минерал", ООО "Консульская".
Решением от 19.05.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.03, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Минеральные воды Железноводска-А" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель названного общества поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представитель Роспатента настаивал на отклонении жалобы, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам. ООО "Славяновская", ООО "Элита-Минерал", ООО "Консульская" уведомлены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалованные судебные акты по следующим основаниям.
ООО "Минеральные воды Железноводска-А", являющееся владельцем товарного знака "Славяновская" на основании свидетельства N 163908 с датой регистрации 15.05.98, подало возражение против регистрации Роспатентом 07.03.02 за N 0050/1 на имя ООО "Славяновская", ООО "Элита-Минерал", ООО "Консульская" наименования места происхождения товара "Славяновская" в отношении товара - минеральная вода.
Апелляционная палата Роспатента решением от 24.10.02 отказала в удовлетворении возражения от 04.04.02 и оставила в силе регистрацию N 0050/1 наименования места происхождения товара "Славяновский". При этом исходила из того, что зарегистрированное наименование места происхождения товара является производным от исторически сложившегося названия источника минеральной воды "Славяновский", находящегося в г. Железноводске, который (скважина N 16) получил свое название в 1915 году в честь признания научных заслуг известного русского гидрогеолога Н.Н. Славянова, открывшего единое подземное месторождение минеральной воды на юго-восточном склоне горы Железная. Названный источник является географическим объектом, имеет свои границы, установленные решением местных органов власти, известен в качестве такового в г. Железноводске. В связи с чем посчитала, что требования п. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" соблюдены и регистрация N 0050/1 производного "Славяновская" от названия источника в качестве НМПТ не нарушает Закон.
Высшая патентная палата Роспатента решением от 25.12.02 поддержала решение Апелляционной палаты.
Отказывая ООО "Минеральные воды Железноводска-А" в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд г. Москвы сослался на то, что обозначение "Славяновский" является производным от наименования географического объекта "Славяновский". Суд признал несостоятельным утверждение истца об отсутствии на территории Российской Федерации географического объекта с наименованием "Славяновская".
Данный вывод сделан на основе неполного исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" наименование места происхождения товара - это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О наименованиях географических объектов" географическим объектом признаются существующие или существовавшие относительно устойчивые, характеризующиеся определенным местоположением, целостные образования Земли: материки, океаны, моря, заливы, проливы, острова, горы, реки, озера, ледники, пустыни и иные природные объекты.
Роспатент, рассматривая возражения ООО "Минеральные воды Железноводска-А" против регистрации наименования места происхождения товара, сослался на то, что минеральный источник "Славяновский" является географическим объектом, его границы установлены постановлением Главы Администрации г. Железноводска от 15.07.02 N 869 и решением Совета г. Железноводска от 26.07.02 N 262.
Обращаясь в суд с иском, ООО "Минеральные воды Железноводска-А" ссылалось на то, что минеральный источник "Славяновский" является федеральной собственностью. В связи с чем акты органов муниципальной власти, касающиеся определения границ природных ресурсов Российской Федерации, не являются допустимыми доказательствами, т.к. вынесены за пределами имеющихся правомочий.
По утверждению ООО "Минеральные воды Железноводска-А" вышеупомянутые акты органов муниципальной власти г. Железноводска пересмотрены по протесту прокурора г. Железноводска в связи с их несоответствием федеральному законодательству.
Данное обстоятельство не было предметом обсуждения и проверки суда.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.98 N 177 специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области установления, нормализации, употребления, регистрац
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2003 г. N КА-А40/8805-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании