Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9131-03 Отсутствие отметки пограничного таможенного органа на ГТД при вывозе товара за пределы территории РФ трубопроводным транспортом не может служить основанием для отказа в возмещении НДС по экспортной поставке, поскольку в данном случае достаточно отметки таможенного органа, производившего таможенное оформление экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КА-А40/9131-03

Решением от 02.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление, с учетом уточненных требований, ООО "ЦентрТехСтрой" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа по невозмещению из федерального бюджета НДС в размере 209978 руб. за ноябрь 2002 г., об обязании возместить путем возврата НДС в указанном размере и проценты в размере 11023 руб. 85 коп. за несвоевременный возврат налога.

При этом суд исходил из того, что заявитель своевременно и в полном объеме представил в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС, а также из того, что налоговым органом нарушен срок возмещения налога, установленный п.4 ст. 176 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. Налоговая инспекция считает, что заявитель не подтвердил правомерность применения ставки 0 процентов по НДС, поскольку на ГТД N 10611040/111102/003618 отсутствует отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ЦентрТехСтрой", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2002 ООО "ЦентрТехСтрой" представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов и возмещение НДС, а также представило документы, подтверждающие налоговые вычеты. В срок, установленный п.4 ст. 176 НК РФ, налоговым органом не было принято решение о возмещении (либо об отказе в возмещении) НДС по декларации за ноябрь 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозмещении ООО "ЦентрТехСтрой" налога, не соответствует требованиям части второй НК РФ, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

С учетом этого является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что на момент судебного разбирательства ООО "ЦентрТехСтрой" не представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Отсутствие отметки пограничного таможенного органа на ГТД N 10611040/111102/003618 не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку товар вывозился за пределы территории Российской Федерации трубопроводным транспортом.

В силу специальной нормы, содержащейся в пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта трубопроводным транспортом в налоговый орган предоставляется полная ГТД с отметкой российского таможенного органа, производившего таможенное оформление экспорта товара.

Требуемая отметка на ГТД N 10611040/111102/003618 (л.д.56) имеется.

С учетом изложенного ссылка в кассационной жалобе на Приказ ГТК России от 26.06.2001 N 598 является необоснованной.

В соответствии с пунктом 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку своевременное возмещение из бюджета НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 209978 руб. налоговой инспекцией без законных оснований не произведено, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на указанную сумму налога подлежат начислению проценты в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ в размере 11023 руб. 85 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты, установленные п.4 ст. 176 НК РФ за несвоевременное возмещение НДС, начисляются по лицевому счету налогоплательщика, но не перечисляются на его расчетный счет, не обоснован и противоречит положениям абз.12 п.4 ст.176 НК РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, суд постановил:

Решение от 2.07.2003 арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14824/03-87-194 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы - без удовлетворения.