Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 304-ЭС22-13226 (2) по делу N А27-16312/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 304-ЭС22-13226 (2) по делу N А27-16312/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Журовича Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2023 по делу N А27-16312/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - должник) вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.04.2021 требование общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в размере 1 280 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Журович С.Н. обратился с заявлением о пересмотре определения от 09.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.08.2023 и округа от 03.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Журович С.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные Журовичем С.Н. обстоятельства по сути являются новыми доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев