Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-29548 по делу N А51-15571/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-29548 по делу N А51-15571/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой Юлии Николаевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2023, принятые в деле N А51-15571/2021 о несостоятельности (банкротстве) Иванова Виталия Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от 02.07.2013, заключенного должником с Ивановой Г.Я., договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2019, заключенного Ивановой Г.Я. с Безъязыковой В.В., договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2019, заключенного Ивановой Г.Я. с Ануфриевым Н.Ф., и применении последствий недействительности сделок в виде признания права собственности должника на недвижимое имущество в количестве 23 объектов,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Иванова Ю.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные в рамках настоящего и рассмотренного ранее судом общей юрисдикции спора обстоятельства заключения договора дарения и договоров купли-продажи, оспариваемых в обоих делах по аналогичным обстоятельствам, суды с учетом правил статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали не создающими условий для недействительности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем установленных обстоятельств заключения сделок, к которой сводятся доводы жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ивановой Юлии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова