Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2023 г. N Ф08-7257/23 по делу N А63-1028/2023

г. Краснодар

24 августа 2023 г.

Дело N А63-1028/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "1803" (ИНН 7706688617, ОГРН 1087746544270), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2630040574, ОГРН 1072649003789), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1803" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А63-1028/2023, установил следующее.

ООО "1803" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - организация) о признании незаконными действий организации к понуждению общества заключить договоры на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2019 - 2021 годы.

При подаче искового заявления также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган).

Определением от 22.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, антимонопольного органа.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2023 производство по апелляционной жалобе общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 прекращено.

Определением суда кассационной инстанции от 14.07.2023 производство по кассационной жалобе общества на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А63-1028/2023 прекращено.

Постановлением суда округа от 31.07.2023 определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2023 отменено, кассационная жалоба общества на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 передана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа для рассмотрения по существу. Суд кассационной инстанции указал, что прекратив производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не исследовал доводы подателя жалобы относительно правомерности прекращения апелляционным судом производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции.

Определением от 15.08.2023 кассационная жалоба принята судом округа для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, жалоба не являлась апелляционной, а подана в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылка на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерна. Также данная жалоба не тождественна исковому заявлению, на основании чего применение статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может считаться правильным.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 указанной статьи определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее: при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционный суд учел разъяснения пункта 5 названного постановления N 12, согласно которому в отношении определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по апелляционной жалобе прекращено (на момент вынесения определения апелляционного суда решение суда первой инстанции еще не вынесено). Возражения по поводу данного отказа могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора.

С учетом изложенных обстоятельств основания для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А63-1028/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова