Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. N КА-А40/8956-03 Требование налоговой инспекции о взыскании с заявителя недоимки по ЕСН, подлежащему уплате в федеральный бюджет, признано судом законным, т.к. произвести зачет сумм, перечисленных заявителем в бюджет фонда социального страхования РФ, в счет уплаты спорных платежей не представляется возможным, поскольку зачет и возврат излишне уплаченных налогов возможен лишь в том случае, если спорные суммы направляются в один и тот же бюджет (внебюджетный фонд)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2003 г. N КА-А40/8956-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2003 г. признано недействительным требование Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 24) об уплате налога по состоянию на 22.05.2003 N 1050 в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В удовлетворении остальной части требований ЗАО "Руиз Даймондс" отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по уплате налога заявителем не была выполнена надлежащим образом, в связи с чем требование ИМНС РФ N 1050 от 22.05.2003 об уплате ЕСН в сумме 446497,81 руб. соответствует закону: ст.ст. 45, 69 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Руиз Даймондс" просит об отмене вышеназванного судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Руиз Даймондс" по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 45 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИМНС РФ N 24 по ЮВАО г. Москвы, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, о чем указано в отзыве, представленном в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2003 г. по делу N А40-21617/03-117-319, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из оспариваемого требования N 1050 от 22.05.03 г. видно, что у заявителя имеется недоимка по ЕСН в федеральный бюджет в размере 364380,36 руб., которая возникла вследствие непоступления в бюджет суммы 2352000 руб. по платежному поручению N 166 от 04.02.03 г.

Размер недоимки указан налоговым органом с учетом имеющейся у заявителя переплаты.

Спора по расчету между сторонами нет.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате налога не была выполнена ЗАО "Руиз Даймондс" надлежащим образом, поскольку ЗАО "Руиз Даймондс" допустило ошибку в указании кода бюджетной классификации, указав в платежном поручении N 166 КБК Фонда социального страхования вместо КБК по пенсионному фонду. Соответственно, уплаченный истцом налог в сумме 2352000 руб. фактически был зачислен органом федерального казначейства в бюджет ФСС, а не в Федеральный бюджет. Таким образом у ЗАО "Руиз Даймондс" образовалась недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в связи с чем ИМНС РФ N 24 на основании ст. 45 НК РФ направило заявителю требование N 1050 от 22.05.2003 г.

Налогоплательщик в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, т.е. налогоплательщик несет ответственность за неисполнение этой обязанности. Ст. 243 НК РФ устанавливает, что сумма ЕСН начисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд.

Необоснован и довод заявителя о возможности зачета в порядке ст. 78 НК РФ, т.к. п. 4 ст. 78 НК РФ устанавливает, что решение о зачете выносится при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма.

Таким образом, произвести зачет между разными фондами невозможно.

Перечнем доходов от уплаты налогов (сборов) и платежей, подлежащих учету и распределению между уровнями бюджетной системы РФ на счетах органов федерального казначейства в 2003 г. (утв. Приказом МНС РФ от 27.12.2002 г. N 137-н) установлено, что ЕСН, уплачиваемый в федеральный бюджет (КБК 1010510) 100% поступает в федеральный бюджет, а ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ) КБК 1010520) 100% поступает в бюджет фонда социального страхования РФ.

Таким образом, поскольку федеральный бюджет и бюджет фонда социального страхования РФ - разные бюджеты, а сумма в размере 2352000 руб. причитающаяся уплате в федеральный бюджет была уплачена в фонд социального страхования РФ, то в соответствии со ст. 78 НК РФ зачет на данную сумму не может быть произведен.

В части сцммы 2588590,82 руб., уплаченной заявителем на обязательное пенсионное страхование, судебное решение также законно и обоснованно, т.к. на момент рассмотрения дела в суде у налогоплательщика недоимки не имелось, что не отрицала ИМНС РФ N 24.

Учитывая имзложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2003 г. по делу N А40-21617/03-117-319 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Руиз Даймондс" - без удовлетворения.