Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2003 г. N КА-А41/9259-03 Суд удовлетворил предъявленное к налоговой инспекции требование о признании обязанности заявителя по уплате обязательных платежей в ПФ РФ исполненной, поскольку заявитель должным образом исполнил данную обязанность, направив в банк платежное поручение на списание спорной суммы со своего счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2003 г. N КА-А41/9259-03

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2003 ОАО "Жилкомхоз" отказано в иске к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г.Жуковскому о признании обязанности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ в сумму 705328000 неденоминированных рублей исполненной.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и, кроме того, истцом пропущен срок давности для предъявления иска в суд.

При этом суд сослался на п.2 ст.25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п.1 ст.114; п.1 ст.115 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.08.2003 данное решение отменено, а исковые требования ОАО "Жилкомхоз" удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении истцом возложенной на него обязанности по перечислению в Пенсионный фонд обязательных страховых взносов и недоказанности со стороны налогового органа, являющегося надлежащим ответчиком по делу, доводов о недобросовестности налогоплательщика.

При этом суд сослался на п.2 ст.45 НК РФ; п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г.Жуковскому просит об отмене вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции по основаниям нарушения судом норм материального и процессуального права: ст. 196, 208 ГК РФ, п.2 ст.45 НК РФ, ст.71 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Жилкомхоз", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, о чем указано в представленном в судебное заседание отзыве, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 14.08.2003 по делу N А41-К2-5609/03, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.95 ОАО "Жилкомхоз" предъявило в Жуковский филиал ММКБ платежное поручение N 1742 на списание со своего счета N 7467663 обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 705328000 руб. (л.д.7).

Данная сумма была списана банком, но в Пенсионный фонд РФ не направлена. Денежные средства были зачислены в резервный счет банка.

12.08.96 решением Арбитражного суда г.Москвы ММКБ был признан банкротом.

Кредитором на вышеуказанную сумму был признан налоговый орган.

ИМНС по г.Жуковскому не отрицает указанных выше фактических обстоятельств дела, однако считает, что истец не исполнил свою обязанность по уплате обязательных страховых платежей, в связи с чем ему начислены пени за период с 01.01.96 по 01.01.2001 в сумме 2500000 руб. и за период с 01.01.01 по 01.01.2003 - в сумме 433000 руб.

Суд апелляционной инстанции полено и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Данное положение закона подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П. При этом указанные выводы об исполнении обязанности по уплате налога с момента списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный счет касаются только добросовестных налогоплательщиков.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности ОАО "Жилкомхоз".

Судом установлено, что истец имел единственный расчетный счет в ММКБ, с которого регулярно осуществлял платежи, в том числе по уплате налогов и сборов. На данный счет поступали денежные средства до марта 1996 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об исполнении истцом своих обязанностей по уплате страховых взносов и отсутствии оснований для начисления пени.

Выводы суда первой инстанции о ненадлежащем ответчике противоречат закону, ст.9 ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ...", в соответствии с которой взыскание сумм недоимок, пеней и штрафов в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами РФ в порядке, установленном НК РФ.

Неприменимы к спорным правоотношениям и ст.ст. 114, 115 НК РФ, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции.

Иск заявлен о признании исполненной обязанности по уплате налогов. Встречного требования о взыскании штрафа налоговым органом не заявлялось, поэтому нормы НК РФ, регламентирующие сроки давности взыскания налоговых санкций не относятся к предмету спора.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) также были предметом исследования и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 14.08.2003 по делу N А41-К2-5609/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Жуковский - без удовлетворения.